Herr talman! Nej, jag har inte varit på så många studiebesök på banker. Jag kanske ska gå på ett studiebesök eller två. Jag tror att det kan vara nyttigt. Däremot har jag träffat väldigt många företagare. De flesta av de företagare jag träffar som står inför en större investering säger: Det går jättebra för mig att göra den här investeringen.
Jag träffade till exempel en företagare som ville låna ett antal miljoner för att köpa en egen fastighet. Marknadsvärdet på fastigheten var mycket lägre än det han skulle köpa den för, eftersom i samma stund som hade gjort investeringarna skulle marknadsvärdet på fastigheten sjunka. Han hade samtidigt en hyra på ett antal hundratusen om året.
Han hade under 10, 20 års tid faktiskt haft goda förutsättningar att visa att det var ett driftigt företag som hade ett gott resultat varje år. Men ändå sade banken: Nej, vi lånar inte ut de 5 miljonerna, som det rörde sig om, eftersom du inte har någon säkerhet att låsa upp det i. Då bedriver man endast verksamheten genom att inte ta några risker över huvud taget.
Det här bolaget hade under 20 års tid kunnat visa att man hade ett gott resultat. Men bankerna var inte riskvilliga.
Den andra frågan som Jan Ertsborn tog upp i sitt anförande som jag vill beröra lite grann gäller det Jan sade om att en återgång kommer att ske ganska kvickt. Jag tror inte det. Om vi återgår till hundra procents förmånsrätt kommer det att ta väldigt lång tid.
Vi kommer att ha ett antal andra saker som kommer att hända på kapitalmarknaden. Det kommer att göra att vi kommer att ha andra problem med att sätta regler runt hur man ska värdera olika bolag. Jag nämnde förut i mitt anförande Basel 2-reglerna.
De kommer att innebära ganska stora förändringar för kapitalmarknaden. Det gör att den här reformen inte gör att läget kommer att återvända till sitt ursprung oavsett om vi återställer till hundra procent eller inte.