Herr talman! Jag konstaterar att på grund av en rapport som saknar all vetenskaplighet, vilket även Stockholms universitet har konstaterat, byter Kristdemokraterna fot. Det är ju vad det handlar om.
Denna rapport kom sommaren 2005 efter att hela reformen hade varit sjösatt i ett halvår. Vi visste ju från början att en sådan rapport som skulle komma efter ett halvår inte kunde bli särskilt vetenskaplig. Den kan inte utvärdera i stort sett mer än ett litet antal av effekterna. 16 % har haft synpunkter och 8 % säger att de har fått försämringar, och vi vet inte hur många det är ett normalår. Den saknar alltså all vetenskaplighet och trovärdighet.
Ni säger att ni har väntat under tre år, men vi har också väntat på någon form av kreditgarantier. Vi har jobbat med det, och nu har till och med de borgerliga insett att kreditgarantiföreningar kan vara en ganska bra lösning på detta. Jag hoppas att vi inom det närmaste året ska kunna komma fram till någon form av stöd till garantier. Det handlar inte om statliga kreditgarantier i ett sådant läge utan om stöd till administration för kreditgarantier, så att man sedan löser det på regional basis, i stil med det som sker i Värmland. Man har också börjat i Dalarna. Där har det redan börjat sprida sig.
I Sverige finns i dag utbyggda system. I Värmland till exempel fungerar det här jättebra med en bra kapitalbas. Man kan alltså växla in pengarna många gånger om med hjälp av EU-stödpengar. Det här är en billig väg att gå. Jag tror att inom ett år har vi lösningarna. Då kommer vi att ha kreditgarantier som verkligen gynnar glesbygden och företagen där.