Herr talman! Jag har läst tillräckligt för att veta
vad ni talar om. Det är gammal vanlig högerpolitik
som nu presenteras och paketeras i möjligen nya ord
och formuleringar.
Om man ska beskriva social rörlighet som någon-
ting som innebär att människor ska få det lite bättre
tror jag alla här i kammaren kan ställa upp på det.
Hittar Göran Lindblad någon i kammaren som säger
att nej, människor ska inte få det bättre, gå från utan-
förskap till innanförskap, då är han skicklig. Men
social rörlighet betyder i praktiken både att en del
kommer att kunna få det bättre och att andra inte
kommer att få det.
Människor ska pressas med lägre ersättningar,
som det finns beskrivet i era egna dokument, för att
skapa de incitament som krävs för att man ska vilja
skaffa sig ett arbete. Det är djungelns lag som före-
träds av såväl Göran Lindblad som allmän nyliberal
ekonomisk teori. Det är någonting annat än solidari-
tet. Det är någonting annat än att man faktiskt försö-
ker satsa på att människor, för var och ens skull men
genom gemensamma politiska ansträngningar, kan
göra någonting åt sin situation.
Jag förstår att Göran Lindblad inte vill tala så
mycket om storstadssatsningen. Den har trots allt i
Stockholm använts av Göran Lindblads eget parti för
att rädda en massa verksamheter som annars hade gått
omkull. Men det finns andra konkreta exempel på att
storstadssatsningen faktiskt har givit resultat: försko-
lor, språkförskolor, samlingslokaler runtom i landet,
satsningar på hemspråksundervisning men också
läxläsningsprojekt och annat. Det är sådant som inte
hade funnits om Göran Lindblad hade fått bestämma.
Det är väl gott och väl, för då blir det mer pengar
över till skattesänkningar till de redan välavlönade
som Göran Lindblad i grunden företräder.