Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Information från regeringen om EU:s toppmöte i Dublin

Statsminister Göran Persson (s), 1996-12-17 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det är en fråga som det finns anled-

ning att reflektera över. Först och främst har många

av de länder som anses som självskrivna i första

gruppen i EMU betydligt värre strukturella bekymmer

i sin ekonomi än vad Sverige har. Det är också en av

de saker vi får vänja oss vid nu: Sverige har så god

ordning i sina offentliga finanser och så hög produk-

tivitet och effektivitet i näringslivet att vi tillhör de

bäst fungerande ekonomierna i Europa. Vi trodde inte

för några år sedan, varken Mats Odell eller jag, att det

skulle bli på det sättet.

Men visst finns det en del problem kvar, och då

infinner sig det gamla normspöket. Är politikerna i

Sverige så slappa och beslutsapparaten så dålig att

man inte klarar av att hantera sådana bekymmer, utan

behöver ha en norm som lägger fast inom vilken ram

man skall hålla sig, och man alltså därför bör gå med i

EMU?

Jag tror inte alls på det synsättet. Jag tror att vi är

fullt kapabla att hantera våra egna ekonomiska be-

kymmer. Det har vi visat de senaste åren. Att man får

en norm att hålla sig till är inget motiv för att gå in.

Jag tror inte att de strukturella bekymren i svensk

ekonomi är så stora att de diskvalificerar oss för ett

medlemskap - inte om man jämför med andra som nu

anser sig vara självskrivna som medlemmar i den

monetära unionen. Det är faktiskt också så att de

strukturella diskussionerna om det som är grundläg-

gande förutsättningar i ekonomin alltid kommer att

föras, oavsett om man är medlem i EMU eller inte.

Jag tror inte att det resonemang som Odell för är

ett motiv för att stanna utanför eller gå in. Jag tror att

det resonemanget lever sitt eget liv, oavsett vilket

beslut man fattar. Jag vänder mig mot den lösning

som bär normpolitikens drag, dvs. att man skall sätta

på oss något slags disciplinerande ram som vi skall

hålla oss inom.

Det finns inga bra minnen från den tid på 80- och

90-talet då vi levde efter de reglerna i svensk ekono-

misk politik. Det var trista år. Det var dåliga år. Det

har varit bättre de senaste åren när vi själva har tagit

tag i problemen och rett ut våra bekymmer. Det kan vi

också i framtiden.

Debatten

Hämtad sida: 37

37 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Statsminister Göran Persson (s): Information från regeringen om EU:s toppmöte i Dublin (1996-12-17) — PRESS0