Herr talman! Hans Wallmark var inne på ungefär samma spår som Cecilia Wikström, tycker jag, och ifrågasätter på något sätt vår hederlighet och vår vilja att belysa historiska skeenden. Jag har sagt i talarstolen att jag tycker att det är ett bra material som har tagits fram som belyser väldigt många fakta och bra fakta om just det som hände i Sovjetunionen, i Kina och i Kambodja.
Men historien börjar ju inte där. Det är det som är vår poäng. Historien börjar ju innan, i tsarrikets Ryssland under första världskriget. Det skeende som kommer efteråt har alltså en orsak innan, och det tar man bort. Det är bland annat det som de forskare som skrev på DN Debatt har som ett av sina huvudargument. Även i en artikel i Aftonbladet går man in på just den biten. Varför plockar man ut ett specifikt segment av historien när man inte gör det på andra ställen? Då är det Förintelsen och kommunismens brott, vad kommer sedan?
Vänsterpartiet var ett av de partier som var tveksamma och negativa till att över huvud taget starta Forum för levande historia för att det på något sätt skulle kunna nyttjas till det vi är kritiska mot. Den debatten var vi med i. Det är bara att gå tillbaka under de här tio åren och titta på vad som har hänt. Vi var faktiskt redan då tveksamma till vad det här skulle kunna användas till. Tyvärr finns de misstankarna kvar i dag, att man använder det till någonting annat än att belysa historiska händelser sett över hela historien.
Det som Hans Wallmark är inne på är också att våra elever har brister när det gäller framför allt kommunismens brott mot mänskligheten och Förintelsen. Men vad finns det för andra brister? Det finns ju mängder med andra brott mot mänskligheten som har begåtts i något slags religions namn eller i något slags ideologis namn.
Det Cecilia Wikström gjorde kan jag inte argumentera mot, men om Hans Wallmark skulle göra samma sak tyder det på att man faktiskt bestämmer att det här är det som är viktigt men inte det andra. Då skulle jag vilja påstå att man faktiskt använder historien som ett ideologiskt slagträ.