Fru talman! Socialministern, jag skulle också vilja
ta upp den ekonomiska biten. Det gäller då de
4 miljarder kronor som varje år skall tillföras vården.
Jag ser en brist här. Man talar ju inte samtidigt om att
egenavgiften höjs. Där tappar man en hel del pengar.
När Landstingsförbundet redovisade de 4 miljar-
der kronorna för oss i socialutskottet sade man: Av de
här 4 miljarder kronorna går 1,1 miljarder kronor till
landstingsområdet. Vi tappar dock mycket mer i
skatteinkomst på grund av egenavgiftshöjningen. Det
här tillskottet har ett värde - annars hade man ju tap-
pat ännu mera. Faktum är att det inte blir ett plustill-
skott så att man kan börja öka personaltätheten.
I svaret tar socialministern upp detta med att vår-
den har drabbats på grund av landets dåliga ekonomi.
Detta har påverkat mycket av besparingarna. Men här
har man ju tagit bort en mängd arbetstillfällen. Jag vill
påminna om AMS rapport som kom i november 1996,
alltså för drygt ett år sedan. I AMS-rapporten redovi-
sas hur mycket samhället sparar. Landsting och kom-
muner redovisar en besparing. Men vilken är sam-
hällsbesparingen när arbetstillfällen tagits bort? Det
har visat sig att man när någon blir arbetslös egentli-
gen bara sparar 900-1 400 kr i månaden. Det är dyra-
re att ha folk i arbetsmarknadsutbilning än att folk har
jobb inom vården/kommunen. Då har man inte sparat
något, som jag ser saken.