Fru talman! Det sägs att den största seger man kan
vinna är segern i motståndarnas hjärtan. Då man lyss-
nar på Catarina Rönnung, som nu lyfter fram allt det
som socialdemokraterna bekämpade på 70-talet när vi
hade den förra stora författningsdiskussionen, känns
det bra att de tagit till sig detta, inte bara gjort det som
en kompromiss utan känner starkt för det. Vi får väl
hoppas att det inte tar lika lång tid innan dagens för-
slag till ändringar tränger igenom och accepteras av
socialdemokraterna.
När det gäller den negativa föreningsfriheten har
Catarina Rönnung och jag samma verklighetsbild. I
fråga om den konvention som Sverige anslutit sig till
och som inkorporerats i svensk lagstiftning, alltså den
europeiska konventionen om fri- och rättigheter, har
Europadomstolen nu sagt att den omfattar negativ
föreningsfrihet. Då är min fråga till Catarina Rönnung
närmast: Varför inte se till att det finns med tydligt
och klart i svensk lag i stället för på denna väg där
man får hänvisa till domstolens tolkning av en para-
graf som faktiskt inte ens nämner den negativa före-
ningsfriheten?
Vad gäller hets mot folkgrupp är svaret från soci-
aldemokraternas sida att det skall utredas. Det vi har
sagt i reservation 4 är att riksdagen skall skicka med
en hälsning till den utredningen, nämligen att vi vill
ha ett lagförslag som gör att även homosexuella skyd-
das av bestämmelser om hets mot folkgrupp.
Till sist frågan om åsiktsregistrering. Där vi fick
en fyllig redovisning för alla de ställen där det nu
skall utredas. Min enda och enkla fråga är: Var är det
för fel med att ha det på ett ställe i en utredning med
god kompetens och goda befogenheter?