Fru talman! Det är intressant att höra på Åsa
Torstenssons engagerade inlägg för Centerns stånd-
punkter. Motsättningen hon målar upp mellan repre-
sentativitet eller aktiva medborgare är lite problema-
tisk. De människor som väljs för politiska partier är
inte en oengagerad elit medan medborgare i olika
enfrågegrupper och liknande ska representera de mest
engagerade. Det är inte oproblematiskt att lämna över
frågor till direktdemokrati. Visst är det alldeles ut-
märkt med ett medborgarengagemang, med deltagan-
de i olika former av opinionsrörelser för att påverka
politiken, men ofta är det medborgare med mera tid,
resurser och vana att yttra sig som för sig i sådana
sammanhang. Den representativa demokratin har
fördelen att representanterna kan väljas bort.
Åsa Torstensson drar kanske lite långt. Om jag
ska vara lite elak och didaktisk kan jag säga att hon
närmar sig nästan Lenins något elaka utmålning av
den representativa demokratin när han sade att bor-
gerlig demokrati är när folket luras att varje år välja
representanter ur överklassen som ska styra dem. Hon
säger att vi vart fjärde år ska välja en elit som ska
styra oss. Det är nästan samma sak. Det är en icke
korrekt beskrivning av vad den representativa demo-
kratin ska handla om, både när det gäller Åsa Tors-
tensson och Vladimir Iljitj.