Herr talman! Eftersom Ylva Annerstedt nu
förtydligar utskottets synpunkter, kan jag kanske få
svar på mina frågor av henne.
Min första fråga var: När anser utskottet att det är
möjligt att göra en bedömning av
demokratifrågorna?
Min andra fråga var: Varför har utskottet inte
ansett att det har funnits anledning att ha
synpunkter? Kommittén anser ju att det finns
tendenser till oönskade effekter i form av tecken på
ökad segregation. Varför har inte detta ansetts så
allvarligt att utskottet borde ha haft en synpunkt i
frågan, i stället för att bara avstyrka motionen och
hänvisa till kommitténs yttrande, särskilt som
kommittén inte har något förslag till lösning?