Fru talman! Det tackar jag för, Inger Strömbom.
Det låter hoppingivande.
Hela upplägget i den här propositionen handlar
om att försöka åstadkomma en verkligt bred satsning
åt rätt håll. Sedan kan man inom en sådan kraftsam-
ling ändå vara oenig om väldigt mycket, men det är
färdriktningen som är det intressanta och viktiga. Vi
noterar exempelvis att de kommentarer som har
kommit från industrihåll är försiktigt positiva.
Inger Strömbom nämner den kritik som finns mot
det här med certifikaten. Med en liten lätt överdrift
skulle jag kunna säga så här: På samma sätt som vi
inte kan fortsätta att dopa oss till den höga standard
och det goda liv vi har genom att inte ta hänsyn till
miljön måste nog miljövännerna och producenterna
av förnyelsebar el inse att man inte kan dopa dem
med feta skattepengar och stabila givna bidragsregler
20 år framåt i tiden. Det är frågan om att med mark-
nadsmässiga villkor och effektivitet driva fram ett
hållbart energisystem. Det är det som certifikaten
syftar till.
Jag är tacksam för den öppning som Inger Ström-
bom ger här för att den politiska majoriteten bakom
själva metoden, verktyget, kan tänkas vidgas. Det
skulle vara väldigt bra. Det skulle vara en styrka, inte
minst när vi bearbetar Bryssel och Europa, att föra ut
det här verktyget i det fortsatta arbetet med att för-
dubbla EU:s förnyelsebara andel i energisystemet,
som bara är 6-12 %. 88 % återstår. Än värre är det i
resten av världen. Det vore alltså bra om vi kunde
kraftsamla kring en gemensam färdriktning.