Fru talman! Jag lyssnade med intresse på Inger
Strömboms anförande, och jag noterade att hon inte
berörde det jag kallar kärnan och det verkligt nya i
propositionen, nämligen certifikaten. Att hitta fel och
brister i olika förslag, Inger Strömbom, är faktiskt
inte svårt. Jag skulle kunna lägga till några till till den
lista Inger Strömbom räknade upp - utan att i och för
sig godkänna hennes lista.
Det verkligt intressanta är att vi med dessa certifi-
kat försöker att öka andelen förnybar energi i det
befintliga systemet. Jag uppfattar det så som att alla
goda krafter, ända från den svenska basindustrin och
in i kammaren, är överens om att det måste gå åt det
hållet. Då föreslår vi en metod med dessa certifikat.
De är marknadsanpassade och är menade att vara
effektiva. De ska styra mot det billigaste förnybara
energislaget.
Inger Strömbom frågar då vilka energislag som
ska in i systemet. Det är alltså de som blir certifikat-
godkända.
Inte minst med tanke på Anders Wijkmans emi-
nent goda arbete på Europanivå inom energiområdet
undrar jag om inte Kristdemokraterna, med förbehåll
för fel och brister i propositionen i övrigt, principiellt
skulle kunna ansluta sig till arbetsmetoden, verktyget,
som certifikaten innebär. De är ett effektivt sätt att få
in mer förnybar energi. Sedan kan vi träta om årtal
och miljökonsekvensbeskrivningar.