Fru talman! Den här propositionen fick vi sent i
går eftermiddag, som sagt, och natten har tillbringats i
sällskap med den. Allt kanske inte är riktigt genom-
läst, men i alla fall.
Vid en första genomläsning ser man att den här
propositionen är minst sagt luddig, nästintill en luft-
pastej. Det är väldigt få skarpa förslag. Det finns
utredningar, och man ska återkomma. Också i de
delar där t.ex. Lagrådet sagt att regeringen inte kan
lägga fram förslag ska man återkomma.
Låt mig i alla fall kommentera en del saker.
Vi liberaler anser att en rationell energipolitik bäst
främjas genom en fri energiproduktion. Staten ska
uppställa krav beträffande hälsa, säkerhet och miljö,
kontrollera att kraven uppfylls samt främja forskning
och utveckling. Staten ska däremot inte förbjuda
någon specifik teknik för energiproduktion om den
uppfyller nämnda krav.
Den politiska styrningen av energiproduktionen
måste förändras. Valet av energiproduktion ska inte
träffas genom politiska beslut. Konsumentstyrning
och marknadsekonomi ska råda inom de ramar mil-
jökraven sätter. Det innebär att alla typer av produk-
tionsanläggningar för energi ska tillåtas, förutsatt att
de uppfyller kraven.
Folkpartiet anser att de energipolitiska riktlinjer
som antogs 1997, som i allt väsentligt bygger på
folkomröstningen redan 1980 och som nu fullföljs av
de partier som står bakom den här propositionen
skadar Sverige som industri- och miljönation. Särskilt
allvarlig, fru talman, är den förtida avvecklingen av
kärnkraften. Miljön skadas, och det kommer att bli
svårare för företag att utvecklas som kan skapa fler
jobb. Resultatet blir att elpriserna kommer att stiga
och att hela samhällets energiförsörjning hotas vid
stark kyla eller vid avbrott i någon del av elnätet.
Svenska Kraftnät får i ren desperation upphandla
effekt och teckna avtal med företag om att hålla nere
konsumtionen vid kallt väder, samtidigt som svenska
folket får damma av sina vedspisar och kaminer för
att hålla värmen. Så borde det inte vara i Sverige år
2002.
Elförbrukningen i Sverige har dessutom ökat år
från år. Beräkningar från Energimyndigheten tyder
också på att ökningen av förbrukningen kommer att
fortsätta framöver. Detta gäller såväl i Sverige som i
övriga Norden, liksom i övriga världen.
Vi i Folkpartiet anser att kärnkraften bör utnyttjas
under hela sin tekniska och ekonomiska livslängd. Vi
har därför sagt nej till den förtida stängningen av
Barsebäck, både den första och nu den andra reak-
torn.
Att stänga kärnkraft, fru talman, är dyrt. Beräk-
ningar från Riksdagens utredningstjänst i samband
med beslutet om stängningen av Barsebäck 1 visar att
nuvärdet av statens kostnad enbart för stängningen av
denna reaktor uppgår till över 8 miljarder kronor.
Någon som helst redovisning av kostnaderna för
stängningen av den andra finns inte. Nej, fru talman,
först efter det att hela Barsebäcksverket är stängt ska
en uppföljning av elpris, investeringar, miljöpåverkan
och sysselsättning genomföras. Detta är en bakvänd
ordning, precis som det här med god kvalitet på el
som vi beslutade om för några dagar sedan i denna
kammare. Vi har lagstiftat om saker vi faktiskt inte
vet vad de kommer att innehålla.
I dag är det inte lönsamt att bygga ut kärnkraften.
Utbyggnadsfrågan är därför inte aktuell i dag. Men i
ljuset av de växande hoten från utsläpp av växthusga-
ser vill vi i Folkpartiet inte utesluta en framtida ut-
byggnad av kärnkraften - naturligtvis under förutsätt-
ning att riksdagens stränga krav på hälsa, säkerhet
och miljö är uppfyllda.
Fru talman! Vi ska återkomma i en särskild mo-
tion med slutliga ställningstaganden, men jag vill
ändå göra några kommentarer i övrigt.
När det gäller gröna certifikat tycker jag att det
verkar dyrt, krångligt och påtvingat med viten som
följd om man inte uppfyller det som regeringen vill.
Lagrådet säger t.ex. att man nu inför en betydande
administration. Lagförslaget är inte färdigt. Bered-
ningen verkar ha skett under sådan tidspress att man
inte hunnit bereda lagförslaget tillräckligt, och Lagrå-
det vill att regeringen ska återkomma med ett bättre
förslag. Jag instämmer.
Vad gäller sanktionssystem har vi redan för ett år
sedan här i riksdagen bett regeringen att skyndsamt
återkomma med ett sådant som skulle underlätta för
oss konsumenter att byta elleverantör. Det gjorde man
inte. I förra veckan beslutade vi att regeringen skulle
återkomma utan ytterligare tidsspillan. I dag säger
regeringen, fru talman, att detta inte är aktuellt. Det
ska först utredas igen. Icke godkänt, Björn Rosen-
gren, icke godkänt!
Sedan har vi detta med att stänga Barsebäck 2 och
avveckla kärnkraften. Vad säger då Energimyndig-
heten om detta? Låt mig läsa helt kort ut propositio-
nen:
"När det gäller elproduktion görs bedömningen att
det sammantaget finns risk för en brist på elenergi i
Norden under torrår. När det gäller effektbalansen
konstateras att vid en längre tids kyla kan ett kraftigt
effektunderskott uppstå i Sverige. Det är framför allt i
Syd- och Mellansverige som risken för effektbrist är
som störst."
Vidare står det: "Då denna el inte produceras i
Sverige påverkas inte de svenska utsläppen av koldi-
oxid. Däremot kan utsläppen öka i det land där elpro-
duktionen sker." Det var väl ett understatement.
Avslutningsvis skriver man: "Under ett torrår
skulle importen i scenarierna för år 2005 enligt Ener-
gimyndighetens rapport framför allt komma ifrån
Tyskland och Danmark, vilket skulle medföra ökade
utsläpp på ungefär 4-6 miljoner ton koldioxid, bero-
ende på om Barsebäck 2 drivs vidare eller ej."
Jag upprepar, fru talman: Enligt Energimyndig-
hetens rapport skulle utsläppen öka med 4-6 miljoner
ton koldioxid. Hur rimmar detta med Kyotoavtal och
annat?
Fru talman! Att avveckla kärnkraften gagnar var-
ken miljön, ekonomin eller jobben. Att ta beslut om
detta i dag är fullständigt orealistiskt och faktiskt inte
genomförbart.
Naturgas, stora vindkraftverk som stör miljön på
ett hittills outrett sätt samt import av olje- och kolba-
serad energi - det blir Sveriges framtid om regeringen
får råda. Jag hoppas att svenska folket får reda på
detta före valet i höst.
Fru talman! På valnatten 1998 utropade Göran
Persson glatt: Vi fortsätter regera! Det står oss svens-
kar dyrt - för jobben, för konsumenterna och för
miljön.