Fru talman! Jag har begärt ordet av två skäl. För
det första vill jag göra några påpekanden eftersom jag
anser att Ingegerd Saarinen i det här fallet inte bara är
en dålig lyssnare utan också har läst på dåligt. Ingen
av oss som varit uppe och försvarat den här proposi-
tionen har sagt vad den svenska varianten av ett tyskt
avtal möjligen skulle kunna tänkas innehålla. Vi vill
inte skapa låsningar inför de diskussioner som vi ska
gå in i. Ingegerd Saarinen lägger ord i munnen på oss,
och det tolererar icke jag.
För det andra hävdar Ingegerd Saarinen att vi i
och med framläggandet av den här propositionen
avhänder oss möjligheten att använda marknadsme-
kanismen. Det enda som vi resonerar om i proposi-
tionen är att vi ska använda marknaden. Jag kan i och
för sig förstå om Ingegerd Saarinen skulle kritisera att
vi använder oss av marknaden. Det är ju något mer
förvånansvärt att de andra s.k. borgerliga partierna
har kritiserat oss för att vi använder marknaden, men
det är en annan sak.
För det tredje skulle jag apropå det tidigare replik-
skiftet vilja fråga: Tycker Miljöpartiet och Ingegerd
Saarinen att det är bra eller att det inte är bra att vi
främjar förnybart i energisystemet genom att använda
modellen med gröna certifikat?