Herr talman! Jag har lyssnat på debatten om en
djurdatabas, och jag tycker att den föranleder en del
kommentarer.
Både Inge Carlsson och Maggi Mikaelsson har
hänvisat till att det här är fråga om en EU-förordning,
och det är det. Det kan vara bra att vi har en ur-
sprungsmärkning. Vad som inte har märkts i debatten
är att denna EU-förordning inte träder i kraft obliga-
toriskt förrän år 2000. Sverige, som i de flesta sådana
här lägen skall vara bror Duktig, tänker införa det här
senast den 31 december. Man kan spekulera över
orsakerna till det.
Vi har redan en väl fungerande märkning och
djurregistrering. Jag misstänker att bakgrunden till
åtgärden är regionalpolitik i Söderhamn. Jag är nog
inte ensam om att tro det. Det finns ingen anledning
för Sverige att så tidigt gå in under denna EU-
förordning. Eftersom vi redan har en så pass bra re-
gistrering, skulle man ha kunnat vänta med detta tills
också de andra länderna börjar tillämpa förordningen.
Den andra delen i detta sammanhang gäller ansva-
ret. Det skall finnas en ansvarig myndighet, och det
finns en sådan, nämligen Statens jordbruksverk. An-
ser myndigheten att det kan vara bra eller kostnadsef-
fektivt att förlägga registreringen till Söderhamn eller
något annat ställe, må så vara, men om Statens jord-
bruksverk inte självt har kostnadsansvaret utan tänker
lämpa över det på producenterna, kan man misstänka
att det finns andra orsaker, t.ex. regionalpolitik.
Söderhamnspaketet har två delar. Den ena är
myndighetsdelen, och den andra är indatadelen. Man
skall i Söderhamn bygga upp en ny indataenhet, trots
att det sedan många år tillbaka finns ett register i
funktion. Det har funnits sedan 60-talet eller kanske
ända sedan 50-talet. Vad är orsaken till denna åtgärd,
Inge Carlsson? Det finns väl när vi har ett fungerande
system ingen anledning till att bygga upp en parallell
organisation med en indataenhet.
De andra länder som kommer att följa EU-
förordningen, eventuellt när det obligatoriskt senast
skall ske år 2000, kommer att ta ett statligt myndig-
hetsansvar och skall inte lämpa över det på producen-
terna. Inge Carlsson! Varför lämpar socialdemokra-
terna över avgifterna och myndighetsansvaret på
Sveriges producenter, bönderna?
Jag har tagit upp det här i en motion som har be-
handlats och - jag höll på att säga i sedvanlig ordning
- avstyrkts. Moderaterna har reserverat sig, och även
kristdemokraterna har en reservation i ärendet. Jag
står självklart bakom min motion, både vad gäller
avgifter och vad gäller den onödiga databasen i Sö-
derhamn. Jag tänker enligt den sed som vi har inom
Moderata samlingspartiet inte yrka bifall till motio-
nen, men både jag och Moderata samlingspartiet står
bakom den.