Herr talman! Inte heller kunde Inge Carlsson låta
bli att skylla regeringens tillkortakommanden på den
borgerliga regeringen. Det var den borgerliga regering
som 1991 övertog ett konkursbo, Inge Carlsson, där
alla siffror och kurvor pekade åt fel håll. Det blev
faktiskt en ändring på de kurvorna under de tre åren.
Arbetslösheten och antalet sysselsatta i Sverige var på
väg åt rätt håll. Ni har lyckats förstöra detta genom att
det för närvarande är färre människor än någonsin i
arbete.
Vi ställde ett antal frågor. Den första gäller åter-
igen djurdatabasen i Söderhamn. Bl.a. på grund av att
Sverige inte tillräckligt intensivt sade ifrån i minister-
rådet har vi fått denna EU-förordning om djurdatabas.
Jag gav ett konkret exempel. Skall det verkligen
behöva vara så att animalieproducenter skall rapporte-
ra förflyttningar av nötkreatur inom samma företag?
Så står det i dag i förordningen. Är regeringen beredd,
Inge Carlsson, att åtminstone ändra på den saken?
Detta är ju fullständigt obegripligt för varje lantbruka-
re.
Är det förenligt att anse att jordbruket är en fram-
tidsnäring när regeringen prutar på anslaget för det
viktiga i sammanhanget, nämligen anslaget till Lant-
bruksuniversitetet? Är det logiskt?
Sedan var det skogsvårdsavgiften. Det står i för-
slaget till ny lagtext att regeringen skall ha rätt att ta
ut avgifter för att täcka kostnader för tillsyn och kon-
troll. Det är ett vitt begrepp. Det kan utvecklas hur
långt som helst.