Herr talman! Några korta frågor till Inge Carlsson.
Nu utökas medlen till fiskevårdsavgift med 20
miljoner. Det är bra. Behovet är ungefär 65 miljoner.
Det är en skillnad. Vi i Miljöpartiet anser att det är
bra att börja nu. Vi föreslår att avgiften till fiskevård
skall ökas till 50 miljoner 1999. Finns det någon sam-
syn här? Kan Socialdemokraterna tänka sig att öka
anslaget till fiskevård.
Inge Carlsson säger att ekonomin är i balans. Det
finns möjligheter att hämta hem 2,8 miljarder till
miljöstöd. Varför finns det då inte utrymme för häs-
tarna? I förslaget som har skickats till Bryssel finns
hästarna med. Det som begärs ytterligare är en utökad
ram för bevarandet av hotade lantraser med 3 miljo-
ner. Totalt är det fråga om 1 ½ miljon svenska pengar.
Finns det verkligen inte utrymme för detta i budge-
ten?
Vad tänker man använda pengarna till? De finns
med i beräkningsunderlaget för 2,8 miljarder, men
tydligen inte för det man vill genomföra. Finns det då
inte möjlighet till utrymme för de andra hotade lantra-
serna, höns, gäss, kaniner osv.? Det borde vara precis
lika viktigt att bevara de generna som kornas gener.
Jag vill höra Inge Carlssons bedömning av det
faktum att förbudet mot kadavermjöl i Sverige går ut
snart. Bedömer Inge Carlsson att EU kommer att ge
oss fortsatt dispens för att ha förbud mot kadaver-
mjöl?