Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellationerna 1997/98:273, 276 och 306 om burhållning av pälsdjur

MARIETTA DE POURBAIX- LUNDIN (m), 1998-05-08 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det som jordbruksministern sade sist

var bra, därför att då finns det fortfarande en vilja att

göra någonting som stämmer överens med Annika

Åhnbergs uttalande när hon var riksdagsledamot.

Jag tror att många har haft stora förväntningar på

Annika Åhnberg efter det att hon blev jordbruksminis-

ter på att det skulle ske någonting ganska snart på det

här området. Jag vet också att Annika Åhnberg inte

har varit jordbruksminister hela tiden. Vi skall också

veta att f.d. statsministern Ingvar Carlsson i valrörel-

sen 1994 gjorde flera uttalanden när han pratade om

de frågorna. Det förstärkte förväntningarna på att

regeringen skulle göra någonting i de här frågorna om

Socialdemokraterna vann.

Det kanske är därför som vi är väldigt otåliga och

undrar hur länge vi skall vänta på att man kommer till

skott. Nu skall man komma till skott i Europarådet i

vissa delar, men när skall man komma till skott här

hemma? Det är vad det handlar om. Vi tycker nog att

Annika Åhnberg har haft några år på sig att göra nå-

gonting.

Det kan tyckas konstigt att vi är två moderater

som står här och har olika uppfattning. Vi är ett så

stort parti att vi har rätt att ha olika uppfattning, och

vi respekterar varandra för dessa olika uppfattningar.

Jag är inte ensam i partiet om att tycka som jag tyck-

er. Det är ganska naturligt att det även hos Modera-

terna finns någon som vill värna djuren, eftersom

djuren har svårt att värna sig själva och svårt att föra

sin egen talan.

Min fråga till Annika Åhnberg är: När kan insik-

ten tänkas komma om att det över huvud taget inte

håller att ha pälsdjur i bur på det här sättet? Om man

kommer fram till att de fortfarande skall vara i bur -

vilket jag hoppas att man inte gör - när kan man då

komma fram till att de skall ges rimliga förhållanden

så att de har en chans att bete sig naturligt, dvs. att

funktionskraven blir bättre än de är i dag? Jag tror att

vi alla är väldigt nyfikna på ett svar, eftersom det har

varit en hjärtefråga för Annika Åhnberg och tydligen

även för Socialdemokraterna, genom att f.d. statsmi-

nistern också har uttalat sig i dessa frågor.

Debatten

Hämtad sida: 15

15 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MARIETTA DE POURBAIX- LUNDIN (m): Svar på interpellationerna 1997/98:273, 276 och 306 om burhållning av pälsdjur (1998-05-08) — PRESS0