Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellationerna 1997/98:273, 276 och 306 om burhållning av pälsdjur

MAGGI MIKAELSSON (v), 1998-05-08 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jordbruksministern! Jag vill också

tacka för svaret. Jag tycker nog också att det är gans-

ka torftigt. Jag har ställt tre frågor och fått kanske ett

halvt svar.

Det finns två skäl till att jag har ställt den här in-

terpellationen. Det första är den etiska frågan om vår

rätt att hålla djur på det här sättet bara för att vi vill ha

deras päls. Det förs ju en stor diskussion om att föda

upp djur enbart för att ta deras skinn. Det finns många

som har engagerat sig väldigt mycket i om man skall

göra det. Det finns kanske en historisk förklaring till

att vi människor har klätt oss i skinn när vi har jagat

djur. Men nu har det gått över till en helt annan han-

tering när det gäller t.ex. minkar. Som ministern väl

vet har Vänsterpartiet drivit kravet på att man skall

avveckla pälsdjursuppfödningen väldigt länge. Det

har vi gjort just av det skälet att det inte är en nöd-

vändig verksamhet.

Det andra skälet till att jag har ställt den här inter-

pellationen är det djurskyddsmässiga. Om man nu

bestämmer sig för att man trots allt vill ha djur i bur

borde man ju följa djurskyddslagen. Den stadgar att

djur som föds upp bl.a. för produktion av skinn skall

hållas och skötas i en god djurmiljö på ett sådant sätt

att det främjar deras hälsa och ger dem möjlighet att

bete sig naturligt.

Minkar kan inte bete sig naturligt i en ståltrådsbur.

Det är ju ganska uppenbart. Minkar lever i och vid

vatten i vilt tillstånd. Det finns undersökningar som

visar att detta inte fungerar på ett tillfredsställande

sätt.

Jag tycker att glidningen i ministerns svar är litet

oroande. Man kan nästan få den uppfattningen att

ministern har tänkt om och tycker att vi skall fortsätta

att ha minkar i burar och att det är acceptabelt.

Veterinärsällskapet har reagerat på detta. De har

gjort en uppföljning av Pälsdjursutredningen. De har

kommit fram till att de minkar som finns i burar i dag

uppvisar stereotypa beteenden som är typiska för djur

som mår dåligt. Man har också konstaterat att det förs

en ganska osund avel av mink. Den innebär att de

ökar i vikt och blir mer och mer onaturliga. Det är

också någonting som inte främjar deras möjligheter

att leva naturligt.

Jag skulle gärna vilja ha svar på de här frågorna.

Har det skett en glidning i ministerns uppfattning om

pälsdjursuppfödningen? Är det någonting som vi skall

ha kvar och satsa på?

Om det är så, skulle jag vilja ha några skäl till var-

för vi skall ha minkar i burar.

Debatten

Hämtad sida: 15

15 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MAGGI MIKAELSSON (v): Svar på interpellationerna 1997/98:273, 276 och 306 om burhållning av pälsdjur (1998-05-08) — PRESS0