Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellationerna 1997/98:273, 276 och 306 om burhållning av pälsdjur

MAGGI MIKAELSSON (v), 1998-05-08 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! För att förtydliga mig, om jag uttryck-

te mig oklart, vill jag säga att jag inte har någonting

emot att vi tar djurs skinn rent generellt. Men jag

tycker att det behövs en etisk debatt om vilka djurs

skinn vi skall ta och på vilket sätt vi skall göra det.

När det gäller just minkar och rävar som farmare

håller i burar är det vilda djur, och därför är det vik-

tigt att föra den debatten. 75 % av allt farmat päls-

skinn används för övrigt till skinn på kapuschonger på

huvor, och det är svårt att se hur nödvändigt det är.

Det är ganska stor skillnad mot den tid då vi behövde

jaga för att överleva. Jag tycker därför att den etiska

debatten är nödvändig.

Jag vill också säga, för att det klart skall framgå,

att jag tar avstånd från aktioner där man släpper ut

minkar i det fria. Det skadar minkarna men också de

vilda djur som de ger sig på i den mån de överlever.

Ministern säger: Kan hållandet av mink förändras

så att det fyller djurskyddslagens krav? Det är vad det

handlar om. Men i den frågan säger ministern indirekt

att det inte gör det i dag. Då är det allvarligt, om vi

har en verksamhet i Sverige som inte fyller djur-

skyddslagens krav. Veterinärsällskapet har också

konstaterat att det finns en diskrepans mellan djur-

skyddslagens stadgande och verkligheten.

Det viktiga är då att det snabbt händer någonting.

Jag tycker inte att man kan vänta på en konferens i

Edinburgh i november eller avvakta. Djurskyddslagen

har funnits i drygt tio år. Det behövs en utvärdering.

Det kanske är på flera områden som djurskyddslagen

inte följs. En av de frågor jag ställde i min interpella-

tion var om det kommer att göras någon utvärdering

av djurskyddslagen där man följer upp och ser hur

den har fungerat.

Jag vill också ställa frågan vilka åtgärder som mi-

nistern kan tänka sig att vidta och när det kan komma

någonting, i stället för att man bara skall avvakta

forskning och annat. Det finns uppenbarligen saker att

göra. Det är också viktigt i det här sammanhanget att

se till att de förändringar som görs innebär att de som

bedriver näringen i dag, och som gör det utifrån det

regelverk som finns, får en möjlighet till omställning

och har alternativ. Men det blir en senare fråga, när

man väl har tagit ställning till vilka krav man skall

ställa.

Debatten

Hämtad sida: 15

15 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MAGGI MIKAELSSON (v): Svar på interpellationerna 1997/98:273, 276 och 306 om burhållning av pälsdjur (1998-05-08) — PRESS0