Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Aktuell debatt om det oprovocerade våldet

GUN HELLSVIK (m), 1995-04-26 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Få saker är så viktiga som att engage-

ra sig för att bryta den våldsutveckling som vi har haft

under lång tid. Det är hög tid att ta till sig det sunda

förnuft som finns hos de flesta människor och som

resulterar i att de flesta barn genom sin uppfostran lär

sig medkänsla, hänsyn och respekt för sina medmän-

niskor.

Många unga människor som fastnar i missbruk

och kriminalitet har vuxit upp i familjer där viktiga

fostrande inslag saknats. Familjen har avgörande

betydelse då det gäller att förhindra unga människor

från att begå brott. Det är därför viktigt att på olika

sätt markera föräldrarnas huvudansvar för att deras

barn lär sig respektera andra människor.

När jag pekar på föräldrarnas betydelse får jag

ofta höra invändningen att de barn som har hamnat i

kriminalitet ofta kommer från familjer med s.k. från-

varande föräldrar. Dessa kritiker som i andra sam-

manhang gärna talar om att man skall plocka fram det

positiva hos människor glömmer att föräldrar nästan

undantagslöst vill sina barns bästa. Det är just detta

som är viktigt, och det är just detta som skall utnyttjas

för barnens skull.

Vi människor formas i relationer. Vår största på-

verkan får vi i de nära relationerna, oftast relationer

med föräldrar. Föräldrarnas naturliga kärlek och

spontana ilska är viktiga inslag. En socialarbetares

tidsbeställda möte med en ung människa kan inte ge

samma spontana värme eller ilska. Det är oerhört

viktigt att denna relation får fullt stöd.

Föräldrarnas upprördhet över barns felaktiga bete-

ende måste t.ex. stödjas genom omvärlden, bl.a. ge-

nom att de offentliga organen såsom socialtjänsten

eller Polisen gör tydligt för den unge att dennes fel-

aktiga beteende inte accepteras. Våra unga får inte ges

möjlighet att spela ut oss vuxna mot varandra. Denna

insikt är särskilt betydelsefull för våra invandrarför-

äldrar som många gånger känner stor osäkerhet i sin

föräldraroll när de bibringas uppfattningen att mycket

av det som de inte accepterar hos sina barn är baga-

tellartat i svenska folkets ögon.

Sensmoralen av mitt resonemang är att om vi inte

blir bättre på att stödja och ta vara på föräldrarna i

deras uppfostrargärning kommer den negativa ut-

vecklingen att fortsätta. Därför är jag besviken på

ungdomsministern, eftersom hon häromdagen avfär-

dade professor Sarneckis idé att förbjuda unga att

vistas på stan under sena kvällar.

Många av oss här i kammaren har upplevt den tid

då sådana ordningsregler gällde. Självfallet tyckte vi

som unga att dessa regler var löjliga, men våra föräld-

rar kunde sätta kraft bakom sina krav på att vi skulle

vara hemma på kvällen. Och vi kunde själva skylla på

vuxenvärldens regler när det var svårt att stå emot

grupptrycket att delta i något dumt.

Vi moderater hoppas att ungdomsministern skall

tänka om, och vi är själva beredda att återkomma i

denna fråga.

Debatten om medievåldets betydelse för utveck-

lingen av våldstendenser bland våra unga har väckts

till nytt liv till följd av den senaste tidens brutala

våldshändelser. Alla normalt funtade människor tar

rimligen avstånd från yttringar som uppmuntrar till

människoförakt och våld. Det ligger nära till hands att

ropa på fler förbud och mer censur. Men det grund-

läggande är att föräldrar och andra vuxna, inklusive

videohandlarna, försöker förstärka barnens naturliga

avståndstagande till våld.

Det jag har sagt hittills har varit reaktioner mot

dåligt beteende. Det är egentligen ännu viktigare att vi

blir bättre på att lyfta fram goda exempel.

Jag har varit i många skolor och pratat. Under mi-

na möten med unga har jag ofta frågat om de känner

till Carnegiemedaljen. Utan att egentligen bli förvå-

nad har jag varje gång jag har ställt frågan mötts av

total okunskap om denna medalj.

Vi som befinner oss i denna sal, troligen med un-

dantag av våra yngre riksdagsledamöter, känner väl

till denna utmärkelse. Jag vågar påstå att vi alla kände

mycket stor beundran för dem som till följd av oegen-

nyttig insats för en medmänniska fick medaljen. Ge-

nom de stort uppslagna artiklarna fick vi som unga

positiva förebilder, som en motvikt mot de dåliga

förebilder som naturligtvis också fanns förr.

Med detta vill jag ha sagt att medierna har ett

mycket stort ansvar både för att sortera det våld som

med nödvändighet måste föras över även till våra

unga och för att medverka till att våra unga ges goda

förebilder.

Svensk kriminalpolitik bör grunda sig på samma

principer som vi ser som självklara i uppfostran av

våra barn. En vidareutveckling av lagstiftningen i

denna riktning är just vad de moderata parti- och

kommittémotioner som vi har lagt fram innevarande

vår rörande ungdomskriminalitet syftar till.

Debatten

Hämtad sida: 18

18 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUN HELLSVIK (m): Aktuell debatt om det oprovocerade våldet (1995-04-26) — PRESS0