Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Aktuell debatt om det oprovocerade våldet

INGBRITT IRHAMMAR (c), 1995-04-26 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Vad skall vi göra åt det oprovocerade

våldet? Samtidigt frågar vi oss naturligtvis vad det är

för skillnad mellan det provocerade och det oprovoce-

rade våldet. Det är en oerhört svår gränsdragning, och

det kanske egentligen inte är det viktigaste att reda ut.

Vi får se det samlade våldet som en helhet. Vi är

överens om att vi måste minska våldet. Det måste vi

göra med olika former av insatser. Det viktigaste är

insatser på lång sikt, men det utesluter naturligtvis

inte insatser även på kort sikt.

Att våldet minskas är grundläggande för alla sam-

hällsmedborgare, som då kan få ökad trygghet. Vi kan

minska antalet brottsoffer.

För oss i Centern är det oerhört viktigt att lyckas

med detta. Därför vill vi betona de brottsförebyggan-

de insatserna.

Det provocerade och det oprovocerade våldet är

alltför vanligt såväl inomhus som utomhus. Våldet

inom hemmets väggar, våld mot kvinnor och barn, har

nämnts litet grand här i dag. Jag vill verkligen betona

att det våldet ofta är oprovocerat, även om naturligtvis

mannen - som är den som i huvudsak utför detta våld

- påstår att han har blivit provocerad av olika fakto-

rer. Han kan anföra att det var odiskat i köket eller att

det stod skor i hallen när han kom hem.

Dagens debatt har sin upprinnelse i feta rubriker i

massmedierna om hemska händelser, såsom händel-

serna i Bjuv och Falun som har nämnts här tidigare. I

det sammanhanget är det viktigt att vi inte glömmer

bort de våldsinslag som äger rum dagligen inom

hemmets väggar.

Vi vet, som sagt, att det är farligt att vara inomhus

i den här familjeatmosfären. Vi vet att det är farligt på

vissa platser utomhus. Det är farligt att befinna sig i

restaurangköer om man själv är berusad, om man

själv tillhör gäng som är litet bråkiga m.m. Vi får inte

glömma att för de allra flesta människor är det ganska

ofarligt att vistas ute. Det är värt att notera detta i

dagens läge, då allt fler - framför allt de äldre - är

rädda för att ge sig ut på gator och torg. Det är värt att

notera att risken för att en skötsam individ utsätts för

våld är mycket liten.

Vi vet att droger ofta är en utlösande faktor till

våldet. Narkotika, alkohol framför allt och dopning-

medel vars betydelse har uppmärksammats på sistone

spelar en roll. Här har det framförts krav från olika

håll, också från Centern om att vi måste kriminalisera

bruk av dopningmedel.

Vi vet att de flesta inte begår våldsbrott som ett

första brott i sin brottskarriär. De allra flesta vandrar i

brottstrappan. Det är anledningen för oss i Centern att

verkligen betona tidiga insatser - tidiga och snabba

reaktioner vid ungdomsbrott och ungdomsvåld.

Vi vill jobba vidare för att få till stånd att vid varje

tillfälle när en ungdom begår brott skall denna kon-

fronteras med effekterna av sitt brott. Vi vill ha till

stånd ett medlingsförfarande vid varje tillfälle där

detta är möjligt. Man skall jobba med skadelindrande

insatser och tvingas träffa offret för att få brottsinsikt

osv.

Vi vill ge tydliga signaler till barn. Vi vill skapa har-

moniska uppväxtförhållanden. Därför betonar vi ock-

så mycket starkt familjens roll i detta arbete. Det är

familjen som har det yttersta ansvaret. Det är familjen

vi skall stödja i detta arbete. Skolan har en viktig

uppgift att stödja familjerna i detta arbete. Det är just

i skolan mycket kan göras. Mycket våld utspelas inom

skolans område. Dessutom tillbringar barnen en stor

del av sitt dygn i skolan. Därför finns det stora möj-

ligheter att där göra insatser mot mobbning och våld.

Det handlar om medieträning och om att utveckla

förståelse och medkänsla.

Just underhållningsvåldet har angetts som en av de

mest avgörande orsakerna till dagens våldsutveckling.

Samtidigt vet vi att harmoniska barn som har utveck-

lat normer och medkänsla inte påverkas nämnvärt.

Det är de svaga individerna som påverkas. Därför

måste vi naturligtvis försöka minska det hemska me-

dieutbudet.

Det finns mycket mer att göra. Men jag vill till sist

bara betona vikten av att vi alla hjälps åt. Alla vuxna

har ansvar för att vi skall få en drogfri generation och

en icke-våldsgeneration. Vi måste betona hänsyn och

tolerans för att vi skall få trygghet och rättssäkerhet.

Debatten

Hämtad sida: 18

18 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

INGBRITT IRHAMMAR (c): Aktuell debatt om det oprovocerade våldet (1995-04-26) — PRESS0