Fru talman! Jag vill börja med att yrka bifall till reservation 12 om minkindustrin.
I Sverige föds det upp, transporteras och slaktas fler djur än det finns människor i landet. Det handlar om 2 ½ miljon grisar, ungefär 400 000 kor och kalvar, 250 000 lamm och 80 miljoner kycklingar. Och över 700 000 djur plågas i djurförsök. Om vi dessutom lägger till fiskarna blir det ungefär 4 miljoner djur till.
Vi talar alltså om en industri här. Det är en industri som föder upp, transporterar och dödar kännande levande individer. Vänsterpartiet tycker att det är viktigt att också behandla verksamheten som en industri. Det ska vara hårda lagar, det ska vara begränsningar för hur man kan behandla djur och det ska vara tydliga målsättningar för att minimera antalet djur som dödas i olika verksamheter. Jag tycker ärligt talat att det finns väldigt mycket kvar att göra.
När man talar om djurrätt brukar det ofta landa i att vi människor har ett ansvar för att behandla djur väl. Vi människor kan själva bestämma att till exempel inte äta djuren eller inte ha djuren på oss i form av päls eller skinn. Visst är det så! Vi har alla ett individuellt ansvar. Men till syvende och sist är det här en storskalig industriliknande verksamhet. Därför behöver vi tydliga politiska beslut och målsättningar.
Vänsterpartiet föreslår konkreta förslag för minskad köttkonsumtion. Vi föreslår här och nu stopp för pälsindustrin i Sverige. Vi föreslår en handlingsplan för att färre djur ska plågas i djurförsök. Och vi kräver att regeringen ska lägga fram ett förslag till ny djurskyddslag i Sverige.
I fråga om köttindustrin är det på det sättet att vi i Sverige äter mer kött än någonsin. Det leder till att fler djur än någonsin föds upp, transporteras och slaktas i Sverige. För miljöns del leder det till ganska stora utsläpp, ungefär 10 miljoner ton utsläpp bara här i Sverige. Det är i paritet med utsläppen från den samlade bilflottan. Det leder också till övergödning, till att vårt grundvatten påverkas och så vidare.
När det gäller hur djuren behandlas i den här verksamheten kan till exempel merparten av djuren inom livsmedelsindustrin inte gå utomhus. Djuren föds upp under intensiva förhållanden. Jag har själv besökt flera broilerkycklinganläggningar i Sverige. Där ska en liten nykläckt kyckling uppnå slaktvikten på två kilo på ungefär 35 dagar. Det är en extremt industriell verksamhet. De här kycklingarna får aldrig någonsin gå utomhus.
Ifall vi bestämmer oss för att äta mindre kött, ifall vi antar en målsättning om minskad köttkonsumtion i Sverige, får vi bättre förutsättningar för att behandla de djur som är kvar på ett mer naturtroget sätt. Vänsterpartiet vill ha just en målsättning för minskad köttkonsumtion i Sverige. Vi vill exempelvis ha stöd till skolor som vill servera mer vegetarisk mat. Vi vill ta bort EU:s subventioner till animalieindustrin och till djurtransporter. Vi vill ha ekonomiskt stöd till dem som producerar hållbar och djuretisk mat, till exempel vegetarisk mat.
Vänsterpartiet föreslår också konkreta förslag för hur vi ska minska antalet djur i djurförsök. Som jag nämnde tidigare används ungefär 700 000 djur i djurförsök i Sverige. Många av djurförsöken kan vara väldigt plågsamma, och djuren åsamkas stort lidande.
I Sverige har vi djurförsöksetiska nämnder som ska granska en ansökan om djurförsök. Det kan låta bra. Jag tycker egentligen att grundtanken är bra. Det är bra att man måste ansöka innan man får göra ett djurförsök, och det är bra att det ska gå genom en etisk nämnd som verkligen väger för- och nackdelar. Man kanske kommer fram till att det inte är något etiskt djurförsök och säger nej till det.
Hur många procent av alla ansökningar om djurförsök i Sverige avslås? Mindre än 2 procent av alla ansökningar om djurförsök i Sverige avslås. Mer än 98 procent godkänns rutinmässigt. Vänsterpartiet menar att djurförsök kan vara en viktig verksamhet. Vi har inte alla alternativ till djurförsök i dag. Men om vi antar en handlingsplan för att minska antalet djur i djurförsök satsar vi också mer på alternativ till djurförsök. Vi gör en noggrannare etisk bedömning av om man verkligen ska använda djur i försöket eller inte; kan man hitta andra alternativ?
Vi vill helt enkelt göra på samma sätt som med växthusgaser. Man har en målsättning om att minska växthusgasutsläppen i atmosfären. På samma sätt ska vi ha en målsättning för att varje år successivt dra ned på antalet djurförsök, och vi ska hela tiden trycka ut fler alternativ i verksamheterna.
Vänsterpartiet lägger också fram ett förslag för hur vi ska kunna få stopp på lidandet på Sveriges pälsfarmer. I Sverige finns det i dag ungefär 65 pälsfarmer där lite drygt 1 miljon minkar föds upp i trånga nätburar; två vuxna minkar ska trängas på en yta som är mindre än en halv kvadratmeter. De här djuren har inte minsta möjlighet att bete sig naturligt. De får aldrig hoppa ned i vattnet och svalka sig en varm sommardag, de kan inte söka föda och de kan inte umgås med andra minkar. De kan inte göra något som minkar borde få göra ifall man uppfyllde kraven för ett naturligt beteende.
I det här ärendet - reservation 12 som jag redan har yrkat bifall till - lägger Vänsterpartiet fram funktionskrav på pälsindustrin:
Minkarna ska ha möjlighet att röra sig naturligt.
De ska kunna klättra.
De ska kunna få utlopp för sina jaktinstinkter.
De ska kunna umgås med andra minkar.
De ska kunna dra sig undan och vara ensamma.
De ska också få möjlighet att simma.
Det vill vi lägga in djurskyddslagens § 4. Det skulle innebära slutet för pälsindustrin i Sverige ifall det skulle gå igenom när vi röstar senare i eftermiddag. Pälsindustrin i Sverige kan inte uppfylla de funktionskraven.
Jag hoppas verkligen att riksdagen kan rösta för förslaget. Men tyvärr ser det inte riktigt ut på det sättet. I handlingarna ser vi att det bara är Vänsterpartiet som står bakom förslaget i dagsläget. Det är märkligt. Det här är precis samma förslag som Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet lade fram 2006. Det var ju val 2006, och det första som den borgerliga regeringen gjorde var att riva upp lagändringen. Man räddade då pälsindustrin i Sverige.
Det var märkligt att precis före mitt anförande höra Eskil Erlandsson från Centerpartiet, tidigare ansvarig minister för verksamheten, säga att alliansregeringen gjorde många bra saker för djuren. Eskil Erlandsson, vad var det för bra ni gjorde för djuren egentligen? Ni stoppade förslaget om att stoppa pälsindustrin i Sverige. Ni lade ned världens första djurskyddsmyndighet, en helt unik myndighet för att skydda djuren. Och ni skapade stort kaos i inspektionerna av djur runt om i Sverige när ni gjorde en stor omorganisering som var dåligt förberedd.
Jag håller de borgerliga politikerna ansvariga för att vi fortfarande, 2015, har verksamheter i Sverige där 1,1 miljoner minkar plågas i minimala nätburar.
Men jag är också djupt besviken på Socialdemokraterna och Miljöpartiet över att ni har aviserat att ni i eftermiddag inte kommer att rösta för Vänsterpartiets konkreta förslag om pälsindustrin.
Avslutningsvis vill jag säga att det var ungefär 3 ½ år sedan som en utredare lade fram ett förslag till en ny djurskyddslag. Det innehöll en väldigt omfattande och diger utvärdering. Nu har det gått 3 ½ år, och fortfarande har vi inte fått något konkret förslag till en ny djurskyddslag.
Jag vill fråga representanterna från Miljöpartiet och Socialdemokraterna: När får vi ett konkret förslag till en ny djurskyddslag som vi kan ta ställning till? Jag tycker att det är hög tid att vi får det.