Fru talman! Jag noterar att Eskil Erlandsson inte med ett ord nämner det som var en av mina huvudinvändningar mot den borgerliga regeringen, nämligen att man räddade pälsindustrin i Sverige.
Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet lade fram ett konkret förslag 2006 till hårdare krav på pälsindustrin, vilket skulle göra dagens form av pälsindustri till historia. Den skulle helt enkelt försvinna.
Ett av de första beslut som den borgerliga regeringen fattade var just att man kastade det förslaget i papperskorgen och därmed räddade pälsindustrin, vilket har lett till att över 1 miljon minkar i dag plågas i minimala nätburar egentligen, Eskil Erlandsson, till ingen nytta - detta för att man ska producera pälskappor och pälsdetaljer till jackor, mössor och så vidare.
Dessa djur lider ju. Den stora pälsdjursutredningen från 2003 konstaterade att denna verksamhet inte lever upp till lagens krav. Man sa att den borde förbjudas.
Forskare har tittat på pälsindustrin i Sverige och konstaterat att 70 procent av minkarna lider av så kallade stereotypa beteenden. De beter sig alltså onaturligt. De kanske upprepar ett beteende gång på gång eller också kan de använda sig av passiva stresshanterare. Det betyder helt enkelt att de blir apatiska.
Eskil Erlandsson, jag vill fråga dig och Centerpartiet: Anser ni att pälsindustrin i Sverige är en etisk verksamhet? Är pälsindustrin någonting som man verkligen ska hålla under armarna? Varför kan ni inte rösta för ett förslag med hårdare krav och med krav på ett naturligt beteende hos minkarna inom pälsindustrin, enligt det förslag som Vänsterpartiet lägger fram?