Fru talman! Det är precis som Isak From säger här: Mycket är vi eniga om. Och det vore väl konstigt annars. Hela denna debatt bygger på att vi har ett starkt och bra djurskydd i Sverige. Det har vi stått bakom. Sedan har vi lite olika vinklingar på det, men vi står alltså bakom det - särskilt det som Isak From nämnde på slutet om det öppna landskapet, betande djur och så vidare.
Jag kan bara göra en reflektion. Det tråkiga i sammanhanget är kanske att man ännu inte har lyckats kapitalisera dessa mervärden ordentligt. Jag tror att konsumenten förhoppningsvis i framtiden kommer att kräva detta. På så vis kan man få ut en ersättning som stämmer med den arbetsinsats som krävs.
Det var dock egentligen inte det jag skulle fråga om. Precis som Isak From säger är detta ett motionsbetänkande. Man skulle kunna vara lite stygg och säga att det är tur att oppositionen väcker en och annan motion så att vi får diskutera frågan i kammaren. Annars skulle vi inte ha gjort det.
Vi har fört en närmast lite ödesmättad diskussion om antibiotikaanvändning och antibiotikaresistens. För ett antal veckor sedan - kanske en månad, drygt - var vi inbjudna till något slags upptaktsmöte med regeringen om en nationell strategi för antibiotikaanvändning. Man kan kalla det för ett upptaktsmöte, men det var svårt att få grepp om hur man konkret skulle gå vidare. Det var bra att inbjudan kom, men Isak From kanske har mer information, eftersom det är hans partikamrater som är statsråd i dessa sammanhang. Hur ska det konkret jobbas vidare? Vi ska väl diskutera något annat än motioner i den här kammaren - kanske också propositioner.