Fru talman! Jag får tacka Carl Schlyter för historielektionen i 8 000 år av djurskydd. Det är fantastiskt att det finns föregångare som har sagt det vi säger nu, nämligen att djur är kännande individer. De ska behandlas med respekt. Det finns vissa verksamheter som kränker djurens respekt så mycket att de bara ska bort. Där finns pälsindustrin.
Jag konstaterar att i betänkandet lägger Vänsterpartiet fram ett antal förslag som rör djurförsök, bland annat en handlingsplan för att minska antalet djurförsök. Vi vill ha begränsningar för vilka djur som får vara på cirkus. Vi vill ha en ny djurskyddslag. Det finns ett gammalt förslag sedan över tre år tillbaka. Och vi vill ha stopp för pälsindustrin.
Tyvärr får vi inte gehör. Det är olyckligt. Det viktigaste av våra förslag är just att få ett stopp på pälsindustrin. Carl Schlyter säger att det vi föreslår inte håller. Vi vill att minkarna ska ges rätt att röra sig, att klättra, att jaga, att bedriva annan sysselsättning, dra sig undan och vara ensamma samt simma.
Vilket av dessa beteenden tycker Miljöpartiet inte längre håller? Nu finns ett konkret förslag som skulle göra slut på dagens form av plågeri på de svenska pälsfarmerna. Varför kan inte Miljöpartiet rösta för förslaget?