Fru talman! Jag kan börja där Jens Holm slutade. Jag tycker att Jens Holm och Vänsterpartiet gör det väldigt enkelt för sig när de anser att problematiken är löst bara vi förbjuder detta i Sverige. Så lätt är det inte. Det kommer naturligtvis att förekomma på andra ställen. Hur vi än vrider och vänder på den här frågan när vi diskuterar djurskydd är jag tämligen övertygad om att Sverige är väldigt långt framme även på detta område.
Som jag nämnde och som Eva Eriksson framförde väldigt tydligt i utredningen måste det här bygga på kunskap. Föreskrifterna som Jordbruksverket kommer med måste bygga på vetenskaplig grund. Om vi nu ändå bestämmer oss för att vi ska ha kvar pälsdjursuppfödning ska detta vila på vetenskaplig grund.
Sedan kan jag ha en viss respekt för att man säger att vi av andra skäl inte ska ha pälsdjursuppfödning. Men om vi nu har en sådan ska man utifrån begreppet "naturligt beteende" kunna skapa föreskrifter som minskar risken för stereotypa beteenden. Man närmar sig detta genom att hitta regelverk som gör att djur kan ha bra förhållanden under hela sitt liv. Det gäller minkar liksom alla andra djur som vi håller i fångenskap.
Ur den synpunkten är jag mycket trygg i vår ståndpunkt. Från Folkpartiets sida har vi inte för avsikt att lägga ned pälsindustrin, utan vi har för avsikt att skapa ett så gott regelverk att vi förebygger stereotypa beteenden hos minkar och så vidare.