Fru talman! Det är korrekt att vi i Vänsterpartiet vill att pälsindustrin ska bort, men jag tycker inte att det är olika diskussioner. Grunddiskussionen handlar om hur vi behandlar djur.
En av mina frågeställningar till Folkpartiet var om man anser att det här är en etisk verksamhet. Uppenbarligen tycker Folkpartiet det. Annars kan Lars Tysklind berätta för mig vilka åtgärder som Folkpartiet vill föreslå för att pälsindustrin i Sverige möjligtvis ska kunna bli mer etisk.
För mig är det lite märkligt att man kan tycka att det är en etisk verksamhet, när vi vet att det här är djur som i det fria rör sig över väldigt stora ytor. Nu har de mindre än en halvmeter i kvadrat att röra sig på. Vi vet att det är djur som tillbringar nästan hälften av sin vakna tid i vatten och är duktiga simmare. Vi vet, oavsett vad vi tycker om att minkar jagar, att det finns en väldigt stark drift hos minkar att söka föda. Vi vet också att många av minkarna i Sverige är helt och hållet passiva. När man är passiv som djur kan det vara ett exempel på ett så kallat stereotypt beteende. En passiv stresshanterare är helt enkelt att djuren blir apatiska och bara ligger stilla i burarna.
Ifall man har invändningar mot detta tycker jag att man måste agera. Som jag sa vill vi i Vänsterpartiet inte ha den här verksamheten över huvud taget. Den bästa och mest framkomliga vägen för att få bort verksamheten är helt enkelt att vi reglerar detta i djurskyddslagen. Om man reglerar det på något annat sätt blir det en väldigt osäker reglering som lätt kan rivas upp. Därför behövs den ändring i 4 § som vi föreslår. Det är synd att Folkpartiet inte är med oss där.