Fru talman! På den senare frågan kan jag svara: Ja,
det kommer vi att göra. Beredningsarbetet är i
övrigt i stort sett avslutat. Det gäller framför allt
NRL-ärenden. Det kan komma in ytterligare saker
som påverkar, men i allt väsentligt är arbetet
avslutat. Det enda som återstår är slutverifieringen
av slutlösningen av Vattendomstolen. Detta leder
till att det finns underlag för att då fatta beslut enligt
NRL-ärendet och vattenlagsärendet, och dessa
griper som bekant in i varandra.
Jag kan inte riktigt begära att Lars-Erik Lövdén
skall vara nöjd med mitt svar; det ingår inte riktigt
i rollspelet att han skall vara det. Lars-Erik Lövdén
frågar: Kommer beslutet före sommaren? Det är
min absolut innerliga förhoppning, alldeles
självklart. Jag kan emellertid inte diktera för
Vattendomstolen exakt hur man där skall hantera
ärendet.
När detta material kommer in till regeringen
kommer det samtidigt att gå till Vattendomstolen.
Vattendomstolen kommer då att göra en
bedömning av hur lång tid man tror att man
behöver, och vi sätter ut den tiden. Den preliminära
bedömning som Vattendomstolen har redovisat
under hand är att det kan ta i storleksordningen två
månader, men det finns ingen absolut garanti i
detta.
Samtidigt ligger det i hela min filosofi att vi
verkligen skall göra slutverifieringen, och jag är
inte beredd att avbryta Vattendomstolens
prövning. Om Lars-Erik Lövdén är beredd att göra
det, är det hans sak, men jag är det inte. Den
preliminära bedömning som har redovisats under
hand är alltså att det kommer att ta i
storleksordningen två månader. Vi kommer då att
med god marginal befinna oss på denna sida av
sommaren -- under förutsättning att inget
oförutsett inträffar, under förutsättning att det inte
plötsligt visar sig att det finns återstående
miljöproblem, som säkert Lars-Erik Lövdén eller
Ingvar Carlsson är beredd att köra över, men som
vi i regeringen måste ge en seriös behandling.
Lars-Erik Lövdén citerade också något uttalande av
mig om att skicka tillbaka ärendet till
Vattendomstolen. Det uttalandet står jag självfallet
för. Det som då var aktuellt var ju att det fanns de
som helt underkände Vattendomstolens yttrande
av den 15 november och ville ge Vattendomstolen
bakläxa. Men icke så! Detta kommer icke att ske,
och det är inte det som det är fråga om. Det fanns
de som talade om en ny ansökan från konsortiet.
Icke så! Det är inte det som är aktuellt.
Vattendomstolens grundläggande yttrande från
den 15 november ligger fast. Nu ber vi om
kompletterande information från konsortiet på en
punkt, och vi ber Vattendomstolen att yttra sig
enbart på denna punkt. Det är inget heltäckande
nytt yttrande enligt vattenlagen som det handlar
om. Det handlar bara om att utnyttja
Vattendomstolens kompetens på denna enstaka
punkt. Det är inte fråga om något underkännande,
inget tillbakasändande, ingen ny ansökan.