Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Information från regeringen om Öresundsbrofrågan

Statsminister CARL BILDT (m), 1994-01-20 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! På en rak fråga skall det vara ett rakt

svar: Nej, det gör det inte. Vad det här handlar om

är faktiskt att utnyttja de möjligheter till en

miljöoptimering av förbindelsen som faktiskt finns.

Jag har inte på något sätt försökt att dölja att

Centerpartiet har en avvikande mening.

Centerpartiet har en avvikande mening i den

grundläggande frågan om utformningen av avtalet

med Danmark 1991. Så är det, och så kommer det

att förbli. Detta har den politiska hanteringen av

denna fråga att utgå från. Det accepterar jag, och

det tror jag att Ingvar Carlsson också kommer att

få acceptera under den fortsatta politiska

processen. Det gäller också att finna former för att

detta skall komma till uttryck.

Jag vill icke frånkänna Centern rätten att företräda

sin uppfattning. Jag vill ta vara på det positiva i att

driva miljöoptimeringen så långt det över huvud

taget går. Sedan kan man säga att

tidsförskjutningen är oacceptabel och att varje

vecka som går utan att betongarbetarna kommer i

gång är ett brott mot nationen -- om jag har

uppfattat Ingvar Carlsson rätt -- och ett förfall för

Sverige. Detta är inte min uppfattning. Är det så att

vi verkligen kan komma fram till att ett ja till bron

är ett ja till miljön -- detta har egentligen bara en

marginell påverkan på tidsplanen, vilket också är

konsortiets uppfattning -- så tror jag att vi har gjort

både brofrågan och miljöfrågan en stor tjänst.

Sedan tror jag inte att det är konstruktiv politik,

vare sig parlamentariskt eller miljömässigt, att ett

parti, bara för att det har en avvikande mening,

skall drivas ut ur regeringen, att det inte skall få

vara med och att det inte kan ingå i svenska

regeringar vare sig nu eller längre fram under 90-

talet -- om jag har förstått Ingvar Carlsson rätt --

under den period som denna bro byggs.

Vi miljöoptimerar nu den förbindelse som borde ha

miljöoptimerats av Ingvar Carlsson, av Birgitta

Dahl och av den regering som träffade

överenskommelsen. Det gör vi. Det arbetet

kommer vi att slutföra. Det är resultatet som

räknas, vilket vi kommer att se.

Debatten

Hämtad sida: 23

23 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Statsminister CARL BILDT (m): Information från regeringen om Öresundsbrofrågan (1994-01-20) — PRESS0