Fru talman! Som en inledande reflektion kan man
fråga sig varför Carl Bildt, som här framträder som
en stor miljövän, röstade för Ingvar Carlssons och
Georg Anderssons bro när det beslutet fattades.
Det verkar obegripligt sett utifrån dagens
ställningstagande.
Eftersom jag inte vill gräla om regeringens
handläggning av frågan är det ett par saker jag vill
ha klarlagda så tydligt som det över huvud taget är
möjligt. Den ena gäller Vattendomstolen. Kommer
Vattendomstolens prövning nu att vara en mycket
smal kompletterande prövning, eller är
Vattendomstolen oförhindrad att göra den
utvidgade prövning som har krävts från en del håll?
Bl.a. menade författaren av förarbetena till
vattenlagen att en sådan borde ha gjorts.
Den kanske viktigaste frågan i sammanhanget är:
Vad tänker regeringen göra för att garantera och
stödja Vattendomstolen i dess skyldighet och rätt
att fatta beslut utan påtryckningar vad gäller den tid
det tar att nå beslut och beträffande utfallet av
beslutet? Vi har hört att en stor del av debatten i
dag har handlat om hur snabbt det skall gå och att
det måste gå så snabbt som möjligt. Den danske
statsministern satte siffror på detta. Vad gör
regeringen för att se till att Vattendomstolen får lov
att ta den tid på sig som man behöver?
Slutligen en fråga som har berörts tidigare: Innebär
ett ja från Vattendomstolen i praktiken också ett ja
och klartecken från regeringen?