Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Socialförsäkring -- inriktning och anslag

MAGNUS PERSSON (s), 1994-04-29 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag får tacka statsrådet för svaret på min framställda interpel-

lation. Anledningen till att jag framställde interpellationen är den oro som

många känner inför rådande situation. Detta är en miljöfråga i allra högsta

grad, som en av mina medarbetare uttryckte sig just innan jag gick in i kam-

maren här på morgonkvisten.

Jag har en bestämd känsla av att retursystemen vad avser flaskor hamnar

i ett betydligt mera utsatt läge än vad engångsförpackningar gör. Producen-

tansvaret har sina brister. Jag tror att det är viktigt att vi på ett tidigt

stadium

uppmärksammar problemet. Om vi ser tiII våra närliggande länder, kan vi

se att Norden och nästan alla konkurrentländer i Europa har sina egna lÖs-

ningar på frågan. Många länder arbetar med avgiftsfinansiering. Egentligen

borde man sätta upp ett mål för hur stor andel returförpackningar skall ha.

Det borde också finnas någon form av styrmedel och incitament för att prio-

ritera returglasen. Det är ingen lätt materia att handskas med, men vi måste

i tid uppmärksamma problemet och skapa en opinion för en ökad använd-

ning av returglas. Returglashanteringen ger dessutom inhemskajobb som vi

bör slå vakt om.

Enligt uppgifter som jag har inhämtat och som ligger till grund för min

interpellation förhåller det sig så att retursystemet vad avser glasflaskor

missgynnas jämfört med engångsförpackningar. Det beror bl.a. på att den

avgift som tidigare fanns för engångsförpackningarna slopades i samband

med det beslut som fattades vid kretsloppspropositionens antagande.

Jag har därför några följdfrågor till miljöministern. Om förhållandet är

sådant att returglassystemet missgynnas ekonomiskt jämfört med engångs-

förpackningar, är då miljöministern beredd att vidta åtgärder som innebär

att returglassystemet ges möjlighet att konkurrera på samma villkor som gäl-

ler för engångsförpackningar? Så är det inte i dag, fru talman. Det råder

ingen konkurrens på lika villkor. Då är min fråga: Är statsrådet beredd att

gå i närkamp med frågan och också bilda opinion för en ökad användning

av returglas?

Debatten

Hämtad sida: 38

38 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MAGNUS PERSSON (s): Socialförsäkring -- inriktning och anslag (1994-04-29) — PRESS0