Fru talman! Jag brukar inte begära replik på Ulla Andersson, men eftersom hon apostroferade Miljöpartiet så tydligt tänkte jag att jag ändå måste göra det och förklara lite grann och även ställa en fråga.
Miljöpartiet har diskuterat det här med alternativa och privata utförare väldigt mycket under alla år. Vi tror att andra aktörer kan tillföra offentligt finansierad verksamhet en hel del, och vi tror också att det är till gagn för både elever, äldre, vårdtagare och så vidare. Men vi har lyssnat på debatten och sett hur utvecklingen har gått, och därför tog vi för någon månad sedan ett tydligt beslut på vår kongress: Vi är inte beredda att acceptera verksamheter som drivs enbart i vinstsyfte.
Jag blir dock väldigt ställd över Vänsterpartiets ensidiga syn på vinstförbud. Jag har sysslat 15 år och längre med ideellt driven verksamhet och skött ekonomi och bokföring. Alla som har drivit företag vet att vinstförbud går att fiffla bort hur mycket som helst innan det där slutstrecket. Det är inga problem. Det är ett totalt meningslöst krav. Snarare öppnar det för fiffel och skattefiffel på alla möjliga sätt.
Samtidigt är det så, oberoende av vem som skulle driva till exempel gymnasieskolorna, att kommunerna i dag skulle vara tvungna att lägga ned. Skolorna är ju inte dyrare för att de drivs av enskilda aktörer. De kostar bara exakt så mycket som kommunalt drivna verksamheter gör.
Min fråga till Ulla Andersson är: Hur har ni egentligen tänkt er denna omläggning? Den verkar vara väldigt ogenomtänkt, skulle jag vilja kalla den för att vara snäll.