Herr talman! Då kommer vi till nästa fråga. Hur mycket mer ska vi betala i skatt för att vi ska få vassa uppföljningssystem? Hur stora system behöver vi ha för till exempel Stockholms läns landsting med 2 000 kontrakt? Hur många fler anställda behöver vi ha för att kontrollera de kontrakten? Hur mycket mer ska vi betala i skatt för att ni ska ha en ideologisk fråga att driva?
Det har visat sig att det inte har lett till bättre kvalitet, bättre effektivitet och inte ens till mer mångfald, utan vi har fått några få stora dominerande aktörer. Vi har fått riskkapitalbolag i välfärden. Den Sörgårdsidyll som du gärna vill måla upp som någon form av verklighet finns inte i verkligheten.
Det är Capio, Attendo, Aleris, Baggium och alla dessa som gör enorma vinster. Attendo gör en vinst på 43 000 kronor per anställd, Carema på 34 000 kronor, och Baggium 157 000 kronor per elev. Det är enorma pengar som vi betalar i skatt som inte används till det de är avsedda för. Jag tycker att det borde leda till lite eftertanke.
Framför allt vill jag fråga: Varför ska multisjuka äldre betala för att ni ska bedriva en ideologisk fråga om privatiseringar i välfärden? Det är vad Studieförbundet Näringsliv och Samhälle har kommit fram till. Det är multisjuka äldre som betalar ett väldigt högt pris för den privatiserade välfärden.
Vänsterpartiet vill ge den äldre ett reellt inflytande över sitt liv. Man ska få egen tid i hemtjänsten eller på äldreboenden att själv bestämma över vad man vill ha utfört och vilken vård och omsorg man vill ha. Vi vill ge riktig valfrihet, inte valfriheten att välja mellan olika bolag.
Det är lite skillnad att flytta på moster Agda och byta ett par byxor i affären. Det är en stor skillnad på välfärdsverksamheter och andra produkter och varor. Dessutom är hela verksamheten finansierad med skattepengar.
Vi betalar 8 miljarder av våra skattepengar till privata vinster. Nu vill Folkpartiet dessutom bygga upp en enorm kontrollapparat som också ska betalas med skattepengar.