Fru talman! Nej, det är naturligtvis en fullständig
missuppfattning som snarast styrs av retoriska behov
än av intellektuell hederlighet. Om man eliminerar
det enskilda ägandet får man självfallet inte med
automatik demokrati i stället. Man kan få någon an-
nan typ av diktatur i stället. Det är inte heller så att
det enskilda ägandet i motsats till det statliga ägandet
står i motsättning till demokratin. Tvärtom tror jag att
ett ökat enskilt ägande, t.ex. ett ökat och demokratiskt
kooperativt och kanske arbetarstyrt ägande, i stället
för kanske statligt ägande i den meningen skulle kun-
na vara ett steg i en demokratisk riktning. Det är inte
så att det enda alternativet till den kapitalets diktatur,
om jag får säga så, som vi trots allt har i den ekono-
miska sfären är statliga företag. Alternativet kan
mycket väl vara och är, menar jag, att bygga en de-
mokrati underifrån på de arbetandes villkor och med
deras deltagande.