Herr talman! För mig är det naturligtvis julafton
redan i dag. Om nu riksdagens majoritet följer
socialutskottets förslag att tillstyrka min motion,
innebärande att man inte skall ha någon 70-
årsgräns för s.k. samhällsfinansierade läkare.
Sådan gräns föreslås med hänvisning till allmän
pensionsålder med en rörlig del upp till 70 år.
Det är egentligen egendomligt att ett sådant här
frihetsinskränkande förslag kan komma från den
borgerliga regeringen, särskilt när vi på
förmiddagen hörde Carl Bildt tala mycket patetiskt
om att man har infört valfrihet, att vi inför rätt att
välja olika saker. Här skulle man alltså slopa
valfriheten med hänvisning till finansieringen.
Äldre människor, som är vana vid sin
hushållsläkare sedan många år tillbaka, skulle efter
det att läkaren fyllt 70 år få betala allting själva, för
då slutar samhällsfinansieringen.
Det är väldigt konstigt att samhället skall gå in och
bestämma att man inte skall få använda sig av en
läkare som har fyllt 70 år. Det är väldigt konstigt
också med tanke på att vi här i riksdagen inte har
någon åldersgräns. En av våra uppgifter är att bota
samhällets sjukdomar. Däremot för en läkare som
skall bota enskilda sjukdomar skall man plötsligt ha
en 70-årsgräns. Efter det får man ingen ersättning
för läkarkostnaden.
Det var intressant att Ingvar Carlsson av alla
kritiserade oss borgerliga politiker för att vi
minskar valfriheten. I det här avseendet har han
faktiskt en poäng. Han tog som exempel valet av
läkare och tandläkare, som alla som var här på
förmiddagen kunde höra. Jag undrar om Bo
Holmberg verkligen lyssnade på sin egen
partiledare.
Socialdemokraterna har i sin reservation hängt upp
sig på att en studie som Socialstyrelsen nyligen har
företagit av ett antal privatpraktiserande läkare och
tandläkare äldre än 70 år också ger stöd för en
åldersgräns på 70 år.
Då vill jag fråga Bo Holmberg: Hur skulle det vara
att låta Socialstyrelsen även låta undersöka hur
riksdagsmän som är 70 år fullföljer sina uppgifter?
Om Socialstyrelsen kommer till det resultatet att
riksdagsmän inte får ha någon rösträtt efter 70 års
ålder, får vi väl sitta här och titta på. Det vore
konsekvent, eller hur?
Argumenten håller inte. Det är väl den enskilde
som skall få avgöra om han eller hon vill anlita en
läkare, även om läkaren är över 70 år. Det finns väl
ingen som tror att man plötsligt blir inkompetent
bara för att man är 70 år. Jag tycker att det är
fullständigt obegripligt hur denna passus kan ha
kommit från en borgerlig regering. Men glädjande
nog har en borgerlig majoritet i utskottet gått på
min motion. Det är inte bara jag som får fira
julafton med detta, utan det får alla äldre
människor som har haft sin läkare i många år och
som vill fortsätta att utnyttja den läkaren med
samma typ av samlingsfinansiering som gällde
tidigare.