Herr talman! Ett mycket viktigt skäl för mitt ställningstagande är att vi vill klargöra för medborgarna vad det är man ska vända sig till. Jag tycker att det är väldigt frustrerande att veta att många medborgare inte vet om de ska vända sig till JK eller till JO. Som jag sade i mitt anförande är det faktiskt så att man kan vända sig till bägge instanserna och få samma fråga prövad. Då kan man undra om det är rimligt av effektivitetsskäl och med tanke på rättssäkerheten att ha den här dubbla möjligheten för medborgarna.
Jag är övertygad om att det skulle bli bättre för allmänheten om man hade en renodlad roll för JK. Men en översyn kan naturligtvis visa på hur det förhåller sig i detta avseende. Men som sagt är jag övertygad om att det vore mycket bättre för medborgarna med en renodling av JK:s roll.