Herr talman! Alldeles nyss pekade jag på att när det gäller statliga styrelser gäller inte grundlagsstadgandet. Det hindrar inte att man ska ha en bred representation, men man kan inte ta sin utgångspunkt i den diskussionen i grundlagsstadgan.
Sedan talar Helena Höij om den studie som kd har gjort. Och det är ju en upplysande studie. En väsentlig upplysning i en asterisk är att en befattningshavare i, jag tror att det var Dansinstitutets styrelse, Kurdo Baksi, belastas med att vara bror till socialdemokratiska kvinnoförbundets ordförande Nalin Pekgul. Jag tycker faktiskt att den rapporten saknar en del vetenskaplig stringens för att peka på
en
sak sammanhanget.
Det är alltså så att Helena Höij ska medverka till att göra rent hus med socialdemokratiska generaldirektörer och myndighetsföreträdare om det blir en borgerlig regering. Jag förstår att också de andra borgerliga partierna står bakom detta med att göra rent hus. Först är man med och förhandlar fram en grundlagsutredning som ska titta på de här frågorna, sedan ska man genomföra en ny politik 2006 om man kommer fram till köttgrytorna, som Göran Hägglund uttrycker saken.
Sedan får jag säga något om riksdagsbeslutet och misstänksamheten. Jag pekar på att riksdagen faktiskt inte tar någon ställning till KU:s betänkande, utan riksdagen lägger denna anmälan till handlingarna. Det här voterandet om olika uppfattningar är alltså fel i förhållande till riksdagsordningen och reglerna. Riksdagen lägger enbart konstitutionsutskottets anmälan om sina funna resultat till handlingarna.