Herr talman! Jag vill fråga Göran Magnusson vilka fördelar han ser i Justitiekanslerns dubbla roller. Han ska vara allmänhetens företrädare mot regeringen i vissa ärenden och regeringens företrädare mot allmänheten i andra ärenden.
Det räcker inte med att skicka ärenden mellan JO - som är allmänhetens företrädare och riksdagens ombudsman - och JK, om JO anser att det är ett ärende för JK. Som jag nämnde i mitt inlägg finns det ibland möjligheter att få ärenden prövade både av JK och av JO.
Inger Jarl Beck frågade mig vilka fall jag kunde peka på där det inte har fungerat bra. Jag räknade då bara upp de fall som är offentliga och som det har skrivits om. Men jag har fått samtal från personer som har varit väldigt missnöjda därför att de har trott att JK var deras företrädare. Sedan upptäckte de att så var det inte alls, utan JK var statens företrädare. Detta skapade stor förvirring och frustration hos dessa personer.
Därför vill jag höra varför Göran Magnusson inte tycker att det vore bra om man gjorde en renodling och en översyn av Justitiekanslerns uppgifter och lade över det som gäller allmänheten på Justitieombudsmännen.