Herr talman! Det är precis det som vi vill komma ifrån. I dag verkar den rådande principen i utnämningspolitiken vara att Socialdemokraterna ska ha högsta möjliga andel. Min poäng är att vi ska komma bort från tanken att statliga chefer ska utnämnas utifrån något slags kvotsystem. Det ska vara förtjänst och skicklighet som avgör när statliga chefer utnämns.
Frågan är: Hur ska vi kunna utvärdera den utnämningspolitik som finns? Ett sätt hade varit, om det hade funnits dokumentation och öppenhet, att exempelvis i konstitutionsutskottet granska varje enskild tillsättning för att se om det hade gått rätt till. Det hade varit det allra bästa sättet. Nu finns inte den möjligheten därför att det mesta är hemligt. Det finns ingen dokumentation. Då har vi att utgå ifrån: Hur ser den totala bilden ut? Ja, den totala bilden ser ut så att bland de riktigt tunga posterna är det en förkrossande övervikt av socialdemokrater.
Vad ska man dra för slutsats av den statistik och de hårda fakta som finns? Ja, den slutsats jag kan dra är att det inte är rimligt att socialdemokrater är så förkrossande mer kompetenta att vara statliga chefer eller sitta i statliga bolagsstyrelser eller universitetsstyrelser. Det kan inte vara rimligt, givet att vi ställer kravet på förtjänst och skicklighet. Vi vill komma bort från tänkandet att vi ska ha olika andelar och kvoter. Vi vill slå vakt om den svenska förvaltningsmodellen och tanken om att det ska vara sakliga grunder som avgör. Bevisbördan ligger inte på mig. Det ligger på Göran Magnusson och den socialdemokratiska regeringen att stå upp för den förvaltningsmodell som ni säger att ni vill värna.
Vi ska senare ha en debatt om hedersdoktoratet, och får då chans att återkomma till den frågan. Men det är naturligtvis alltid bättre att vara fler som står bakom en ståndpunkt än att vara färre. Men jag tycker att vi har en stark ståndpunkt i sak. Det är djupt problematiskt att vi har ett sådant osunt förhållande mellan en del av den svenska statsförvaltningen, som ändå universiteten utgör, och den styrande exekutiva makten. Det är djupt problematiskt att det har gått till på det sätt som det har gjort i detta fall.