Fru talman! Jag vill börja med att ge Rigmor
Stenmark rätt. Det är naturligtvis inte så att stopplag-
stiftningen har lett till att det har byggts fler hyreslä-
genheter i Stockholm. Det har inte heller varit syftet.
Syftet har varit att hindra ombildning och utförsälj-
ning av allmännyttiga hyreslägenheter.
Rigmor Stenmark och jag har tillsammans varit på
bostadsutskottets hearing när Tyresöbostäder och
Tyresös kommunalråd redovisade sina planer att sälja
ut hela det kommunala bostadsbolaget och göra exakt
samma sak som Nacka. Det hade lett till exakt samma
hyreshöjningar som i Nacka och till exakt samma
situation. Där är man tvungen att hyra in lägenheter
från grannkommunen för att klara sina sociala pro-
blem. Det är något slags social rensning. Stopplagen
har de facto hindrat Tyresö kommun från att gå den
fruktansvärda vägen och vältra över sina sociala pro-
blem på grannkommunerna.
Det andra jag vill säga till Rigmor Stenmark är att
hon har fel. De kommuner som har de problem som
Rigmor Stenmark säger har möjlighet att omstruktu-
rera sitt bestånd. Det har också skett ett antal gånger
under det år den här lagen har varit giltig. Jag vet inte
hur många dispenser vi är uppe i men jag tror att det
har skett 16 eller 18 dispenser, varav hälften på de
grunder som Rigmor Stenmark tar upp.
Den möjligheten har funnits under det år vi haft
lagen och den kommer att finnas även under förläng-
ningen.