Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Förlängd giltighetstid för vissa bestäm- melser om kommunala bostadsföretag

RIGMOR STENMARK (c), 2001-05-31 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Släpp fångarne loss, det är vår!

Ibland undrar jag om man inte skulle göra något

överraskande här i talarstolen för att få t.ex. bostads-

ministern att rusa hit och lyssna på våra diskussioner

när det gäller bostadsfrågorna. Nyss såg det ut som

om jag hade behövt sjunga även för mina kolleger,

men de kommer nu. Det är jag glad för.

Att vara fånge, att vara bakbunden, är inte bra.

Det ger knappast någon framtidstro och inte heller

någon framtidskraft.

Många kommuner känner sig i dag faktiskt bak-

bundna av den socialdemokratiska regeringen och

dess stödpartier. Det tycks inte nå fram till er berörda.

Inte ens om det är socialdemokratiska kommunalråd

som påtalar att de inte är i behov av några uppifrån

styrda lagregleringar. Det hindrar valfrihet och ny-

tänkande. Men ni lyssnar inte.

Regeringen tar visserligen emot uppvaktningar

och ger sken av att lyssna, men så snart man stängt

dörren bakom sig i Regeringskansliet och kommunal-

råden åkt hem så är allt vid det gamla igen.

Detta betänkande visar med all tydlighet att så är

fallet. Jag hade en förhoppning att socialdemokrater,

vänsterpartister och miljöpartister efter den debatt

som varit angående kommunernas självstyre och efter

all den kritik som har kommit sedan ALLBO-

kommittén slutfört sitt arbete, skulle ha kommit till

insikt om att det inte är genom statliga pekpinnar,

regleringsiver och sanktionsåtgärder som man får nya

hyresbostäder där de behövs i Sverige.

Åter blir vi som önskar valfrihet och mångfald be-

svikna på regeringen och dess stödpartier. Jag bekla-

gar det.

Fru talman! Vi i Centerpartiet anser att det är ge-

nom att skapa bra förutsättningar för allmännyttan

och för hyresvärdar, även på den privata marknaden,

som man ger möjligheter att såväl bygga nytt som att

behålla hyreshus.

Allmännyttan har enligt Centerpartiets syn en

viktig roll i dagens samhälle. Frågan är om det inte

behövs en modernisering och en harmonisering med

övriga EU-länders agerande för att se till att vi även i

framtiden har bra bostäder för medborgarna att hyra.

Behovet av hyresbostäder kommer med stor san-

nolikhet t.o.m. att öka i framtiden. Den ökade rörlig-

heten mellan länderna visar att det finns ett klart

intresse av att i livets olika skeden ha denna möjlig-

het. Alla kan inte eller vill inte äga sin bostad.

Fru talman! Från Centerpartiets sida anser vi att i

dagens läge är en allmän utförsäljning av de kommu-

nala bostadsbolagen inget mål i sig. Det måste vara

de enskilda kommunerna som beslutar om bostadsfö-

retagens framtid och uppgifter, inte vi här i riksdagen.

De hinder som riksdagsmajoriteten beslutat om

måste undanröjas. Det gäller såväl stopplagstiftningen

som den tokiga bestämmelsen om två tredjedels ma-

joritet av lokala kommunfullmäktigeförsamlingar.

Det får inte ens komma upp på bordet, och gör det

nog inte heller.

Majoriteten envisas tyvärr med att konfirmera

gamla beslut och förlänger nu stopplagstiftningen.

Man tycks inte lita på kommunpolitikerna. Detta trots

att flera ledamöter här i riksdagen sitter på båda sto-

larna; de är representerade både i kommunfullmäktige

och i riksdagen. Det borde borga för att man har för-

ståelse.

Det är ett mycket märkligt agerande från bostads-

utskottets majoritet att föreslå den här förlängningen.

Kan det vara så att man inte litar på sin förda bo-

stadspolitik, utan gör det här för att få rådrum och

tänka efter och kanske t.o.m. tänka lite nytt?

Sten Andersson ställde ju en fråga till Socialde-

mokraterna i sitt anförande. Eftersom ingen var här

kan jag väl upprepa frågan: Vad kommer att hända

efter det datum då den här stopplagstiftningen är slut?

Jag har ännu inte sett några tecken på att det ska

ske något nytt. Däremot vet vi att Hyresgästernas

riksförbund, Sveriges Fastighetsägare och SABO har

träffat en överenskommelse om att föra diskussioner

som ska möjliggöra en utveckling av hyresrätten och

som också ska ge möjlighet för byggande av nya

hyreslägenheter. De har samma tankar som vi i Cen-

terpartiet och övriga borgerliga partier, nämligen att

man t.ex. bör se över bruksvärdessystemets tillämp-

ning.

Om nu inte regeringen och stödpartierna har viljan

att ta till sig av politiska motståndares åsikter, borde

man väl ändå lyssna på vad intresseorganisationerna

säger och vara tillmötesgående och ändra lagstift-

ningen på ett positivt sätt - man har ju chansen - och

inte ta till ett sanktionsförfarande som det föreslås i

betänkandet.

Fru talman! Till sist kan jag berätta att jag under

den förra plenifria veckan reste runt i Europa och

studerade hur människor lever och bor. Jag gjorde

jämförelser med speciell tonvikt på hyresbostäder

eftersom jag tycker att det är intressant. Jag fann snart

att det råder en helt annan frikoppling från det all-

männa och en större frihet för hyresgästerna att själva

forma sitt boende i Mellaneuropa än här i Sverige.

Det var mycket intressant, och det finns anledning

att återkomma till det. Det ska jag inte göra nu.

Fru talman! Med detta yrkar jag avslag på försla-

get i betänkandet och bifall till reservationen från de

borgerliga partierna.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.