Fru talman! Det är fler som vill rösta på Social-
demokraterna i Stockholm än som vill rösta på Mode-
raterna i Malmö, så siffrorna kan vi tala om någon
annan gång.
Om inte Sten Andersson kan se skillnad på om-
strukturering när 15 % eller 20 % av ett kommunalt
bolag säljs ut och utförsäljning när 100 % av bolaget
säljs ut kanske Sten Andersson kan se skillnad på
överskott och underskott. Det är vad som är skillna-
den.
I en mängd kommuner dras man med ett rejält bo-
stadsöverskott. Men i de kommuner där utförsälj-
ningen och ombildningen sker finns ett rejält under-
skott. Man omöjliggör för människor med vanliga
inkomster att bosätta sig i de kommunerna. Det är det
allvarliga. Sedan ser jag fram emot att i stockholms-
debatten ta debatten mot den politik som stockhol-
marna så tydligt avfärdar.
Finns det något riksintresse i detta? Ja, det finns
ett tydligt riksintresse. Det som händer i dessa kom-
muner - Nacka är väl det tydligaste exemplet - är att
man vältrar över sina problem på andra kommuner
runtomkring. Då måste vi ta vårt nationella ansvar för
att se till att människorna i dessa regioner får tillgång
till bostäder på ett rimligt sätt.
Man kan tänka sig situationen att Stockholms
kommun skulle börja gräva upp riksvägarna och
järnvägarna. Då tror jag att Sten Andersson ser det
tydliga riksintresset att riksdagen måste gripa in för
att stoppa den utvecklingen så att människor från hela
landet kan åka.
Ungefär på samma sätt är det med bostadspoliti-
ken. Genom utförsäljningen vältrar man över sina
problem på kringliggande kommuner. Då kan vi inte
stillatigande sitta och se på. Vi måste ta vårt ansvar
för att bostadsförsörjningen fungerar i hela riket.