Fru talman! Det är rätt fantastiskt att deltidsanställda Kommunalkvinnor och kvinnor som jobbar inom hotell- och restaurangbranschen, oftast på visstidsanställningar, deltidsanställningar och osäkra projektanställningar eller någon annanstans - alltså framför allt lågavlönade kvinnor - ska vara med och betala för att högavlönade män ska slippa städa hemma. Det tycker du, Emma Henriksson, är den bästa reform som finns för oss kvinnor. Det är nästan så att man kan häpna. En lågavlönad kvinna ska gå hem till en högavlönad man för att han inte orkar göra sin egen städning där hemma. Och det anser ni att vi ska använda lågavlönade kvinnors skattepengar till!
Sedan har ni dessutom mage att sänka skatter så att de 10 rikaste procenten, alltså framför allt män, får ut lika mycket som de 60 procenten med lägst inkomster. Ni har en politik som ensidigt gynnar män. Man kanske inte ska säga att ni är könsblinda. Ni är mycket könsmedvetna. Ni har en väldigt tydligt uttalad manspolitik för högavlönade män.
85 miljarder hostar man inte upp bara så där, utan det ska tas någonstans ifrån. Och det tas från verksamheter som framför allt vi kvinnor är beroende av. Det tas från våra arbetsplatser, det tas från vår rätt till heltid och till löneutveckling och det bidrar till en minskad trygghet i vår vardag eftersom det blir färre anställda i förskolan, färre lärare i skolan och färre anställda i äldreomsorgen. 85 miljarder är hiskligt mycket pengar, och någonstans ska de tas ifrån. Eller har ni en trolleripinne som ni hela tiden sveper med så att det inte ska få några effekter någonstans? Det kan ni ju ändå inte påstå, för så oärliga kan ni inte vara.
I detta anförande instämde Siv Holma (v).