Herr talman! Anna Lilliehöök, du säger att Vänsterpartiet vill vrida klockan 20 år tillbaka i tiden. Ja, det vore väl bra, för då skulle vi ha mindre klasstorlekar och färre barn i barngrupperna och vi skulle ha hemlagad mat i hemtjänsten. Det känns väl rätt bra att kunna ha en högre personaltäthet och en bättre kvalitet. Men ni moderater verkar vilja vrida tillbaka klockan 100 år i tiden - plånboken ska avgöra vilka behov som ska tillfredsställas och de gamla bjuds ut till lägst bjudande.
Vidare säger du, Anna, att det här handlar om bra mycket mer än pengar. Ja, men privatiseringar och pengar hör väl ganska tätt ihop, eller hur? Ni är väl inte så måna om skattebetalarnas pengar eftersom ni dels säljer ut våra gemensamma tillgångar till underbud, dels inför fri etableringsrätt - en faktiskt väldigt kostnadsdrivande reform, en reform som också bygger på att efterfrågan ökar men då inte från dem som har de största behoven. Nej, därifrån tar ni pengar och för över exempelvis till Östermalm som jag tror till och med är läkartätast i Europa.
För oss är valfrihet att kunna välja innehåll. Vad vill jag som äldre ha utfört till exempel inom hemtjänsten? Vill jag ha hjälp med städning? Vill jag ha fritid, eller vill jag gå ut och handla eller få hemlagad mat? Sådant är valfrihet, inte om det står AB Nacka Städ eller någonting annat ovanför dörren. Det är
innehållet
som är avgörande.
Just det som har skett här i Stockholm visar till exempel att privata utförare har mindre av valfrihet i sin verksamhet. Sådant skärs bort, för det kostar pengar. Pengar och privatiseringar hör alltså mycket tydligt ihop. Dessutom har man färre anställda. Det är ju där kostnaderna ligger, så det är där man skär ned för att få ut den vinst som man behöver till aktieägarna eller till reklam för sin verksamhet.