Herr talman! Det är klart att man i dag kan lägga
fast vissa restriktioner vid demonstrationer. Vad
det handlar om här är om man för enskilda
individer skall tala om på vilket sätt de skall agera
vid demonstrationer, nämligen att de inte får vara
maskerade.
Jag ser en hel del problem i fråga om själva
hanteringen. När har man mask? När är det så,
Karl Gösta Sjödin, att man faktiskt döljer sitt
ansikte på ett sådant sätt att det är detsamma som
maskering? Skulle man fällas till ansvar för det,
eller sker det enbart i samband med att man har en
svart mask? Då övergår man ju ganska snart till en
annan mask.
Vad jag försöker påvisa är att det finns mängder av
sätt att dölja sitt ansikte utan att bära mask. Så t.ex.
klär sig muslimska kvinnor så att man inte ser deras
ansikten. Det här är någonting som vi måste klara
ut, om det skall göras en sådan förändring i lagen
som motionärerna önskar.
Jag tror att vi alla tycker att den svarta masken inte
borde få förekomma i en demonstration, men
vitsen med den är inte masken, utan vitsen är ju att
dölja ansiktet. Om jag står och tittar på en
demonstration och tycker att allting är oerhört
fascinerande och jag samtidigt fryser, åker jag då
dit för att jag virar sjalen kring en del av ansiktet?
Frågan är alltför svår att ta ställning till på det sätt
som motionen är upplagd, och det är bakgrunden
till att den kanske har blivit litet kortfattat
behandlad.