Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Anslag till polisväsendet

KARL GUSTAF SJÖDIN (nyd), 1994-04-13 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Nu börjar diskussionen bli riktigt

intressant. Den som var uppmärksam och lyssnade

på debatten i början inser att det vi talar om nu är

det jag har efterlyst.

Jag var med på gatan på den tiden då den gamla

polisinstruktionen fanns. Den ändrades tyvärr när

polislagen kom.

En viktig grund för den enskilde polismannen är att

han har möjlighet att förebygga och beivra brott.

Detta bör anges i polislagens portalparagraf. Om

det står i polislagen att polisen skall upprätthålla

allmän ordning och säkerhet har man givit en klar

anvisning om hur polisen skall agera.

Det är precis som Karl-Göran Biörsmark säger:

förtroendet för polisen är stort. Poliser har stor

kunskap och är professionella. De har inga som

helst problem med att skilja på svarta luvor och

sjalar som kvinnor bär. Det är inga som helst

problem.

Det man vill komma åt är företeelser i samhället

som vi måste skydda. Vi måste t.ex. värna om

demonstrationsfriheten.

''Reglerna för polisens befogenheter'' skall med

andra ord läsas som ''polisens

ingripandeskyldighet''. Jag vill till reservation 1

tillfoga ett påpekande om att riksdagen skall ge

regeringen tillkänna att direktiven till

Polisrättsutredningen skall utökas. Utredningen får

se över dessa frågor. Man får undersöka om det är

möjligt att skriva i polislagen att polisen skall

upprätthålla allmän ordning och säkerhet. Den

lagstiftning som finns innebär att det är upp till

polisen att bedöma när man skall göra detta.

Polisen kan bedöma. Jag vet av egen erfarenhet att

det går ganska bra. Dessutom är förtroendet för

polisen stort i samhället. Det skall alltså inte vara

några problem.

Jag ställde tidigare en fråga till Lars-Erik Lövdén

om trafikutskottets yttrande om föreskriftsrätt för

Rikspolisstyrelsen. Vet inte socialdemokraterna

vad de vill? Ledamöter i ett utskott vill en sak och

ledamöter i ett annat utskott vill tydligen en annan

sak. Jag trodde att ni talade med varandra på era

gruppmöten för att komma överens. Jag resonerar

precis som de socialdemokratiska ledamöterna och

vår representant i trafikutskottet i det särskilda

yttrande jag fogat till betänkandet.

Till Lennart Fridén vill jag säga att jag har pratat om

klotter och om lille Kalle. Det är inte lätt att få

utskottet att förstå dessa saker.

Om riksdagen bestämmer sig för att yrka bifall till

reservation 1 och går med på att utöka direktiven

till Polisrättsutredningen är det ingen större fara.

Då får utredningen bedöma om man bör förtydliga

lagen och skriva att polisen skall upprätthålla

allmän ordning och säkerhet.

Debatten

Hämtad sida: 25

25 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

KARL GUSTAF SJÖDIN (nyd): Anslag till polisväsendet (1994-04-13) — PRESS0