Herr talman! Anledningen till att jag personligen
valde att inte vara medlem i hyresgäströrelsen har
väl i och för sig begränsat intresse för kammaren.
För Lars Werner kan jag i förtroende avslöja att det
störde mig litet när min hyresgästförening valde att
ganska ohämmat ägna sig åt renodlad partipolitisk
kampanjverksamhet till förmån för
socialdemokratin. Jag kände inte riktigt att jag ville
stödja detta med min medlemsavgift.
Detta handlar inte om moderat regeringspolitik.
Förvisso handlar det om regeringspolitik, och visst
finns det en ideologisk underton i det förslag som
regeringen har lagt fram. Men förslaget är inte
ideologiskt i den meningen som Lars Werner ansåg,
att detta skulle vara någon sorts
marknadsliberalismens triumf. Det är inte alls vad
det handlar om. Det är ideologiskt i den meningen
att regeringen tycker att det är viktigt att värna den
enskildes rätt och ställning, att ha ett rättssystem
som gör att den enskilde, om han vill, kan föra sin
egen talan och att ingen mot sin vilja kan tvingas
låta sig företrädas av organisationer som han inte
vill bli företrädd av. Detta kan man naturligtvis se
som en ideologisk fråga. Gör man det är det
beklagligt att vi inte alla på den punkten står för
samma ideologi.
Herr talman! I sak är de förändringar som föreslås
i regeringens proposition egentligen ganska
blygsamma. I huvudsak behåller man konturerna i
det kollektiva förhandlingssystemet, men man tar
bort en del tvångsregler och öppnar systemet, så att
det ges en frihet att välja andra lösningar. Mycket
av grundvalarna behålls.
Det intressanta är att mycket av den kritik som
hyresgäströrelsen, Socialdemokraterna och
Vänsterpartiet har fört fram mot regeringsförslaget
är kritik mot regler som finns i dag och som
egentligen inte ändras. Hårdrar man det kan man
säga att essensen i den kritik som förs fram
egentligen är att regeringsförslaget inte är
tillräckligt långtgående utan bara krafsar på ytan av
det system som vi har. Jag är inte övertygad om att
Lars Stjernkvist och Lars Werner riktigt instämmer
i den analysen. Men mycket av de konkreta
invändningar som framförs mot olika regler, som
har att göra med förhandlingsersättning, lika hyra
för lika lägenhet osv., gäller regler som finns redan
i dag och som vi behåller också i morgon.