Herr talman! Så visar det sig då att Lars Stjernkvist
och jag dokumenterar bostadsutskottsandan
genom att vara överens på båda punkterna, dels på
den sista om tacket till de avgående ledamöterna,
dels på den första.
Även jag anser att skyddslagstiftning behövs. Även
jag anser att hyresgästernas besittningsskydd skulle
vara totalt innehållslöst om vi hade en helt fri
hyressättning. Det behövs skyddsmekanismer. Vi
har det i form av bruksvärdessystemet.
Det har funnits en del synpunkter på hur
bruksvärdessystemet har fungerat i praktiken. Det
har fungerat litet annorlunda än vad det var tänkt.
Nu förändras tillämpningen återigen. Men det
råder inget tvivel om att skyddslagstiftningen
behövs. Det är just därför som regeringen behåller
de reglerna samtidigt som man myndigförklarar de
enskilda hyresgästerna och ger dem rätten att, om
de vill, föra sin talan själva. Man ger dem rätten att
själva välja vem som skall föra deras talan om de
inte vill göra det själva.
Lars Stjernkvist kan ju inte gärna undgå att ta
intryck av att inslag i vårt hyresförhandlingssystem
faktisk har lett till att Sverige har fällts i
Europadomstolen. Det är ett ganska allvarligt
memento.
Det borde göra att Lars Stjernkvists anslutning till
den enskildes rätt att föra sin talan och till ökad
konkurrens mellan olika organisationer inte bara
stannade vid två meningar i anförandet och två
meningar i reservationerna. Det borde ha lett till att
Lars Stjernkvist och Socialdemokraterna gick in i
en mer konstruktiv dialog om hur
hyresförhandlingssystemet skulle kunna förändras i
den riktning som regeringen nu har föreslagit.