Herr talman! Den grundläggande skillnaden mellan
en moderat och en socialdemokratisk syn på dessa
frågor är, att medan moderaterna framställer det
som att den enskilde hyresgästen och
fastighetsägaren är jämbördiga parter menar vi att
det behövs en skyddslagstiftning som gör att
hyresgästernas position stärks. På en helt fri
marknad är de inte jämbördiga.
Vi menar att de förslag som nu föreligger faktiskt
försämrar hyresgästernas ställning. Det behövs en
skyddslagstiftning, inte för att förhindra eller
förneka Mikael Odenbergs och andras rätt att
förhandla utan för att se till Mikael Odenberg -- hur
mycket det än må vara en frihetlig rätt -- inte får
möjlighet att köpa sig före eller att höja hyran för
att på det viset komma i åtnjutande av en lägenhet
som han vill ha. Den möjligheten skall han inte ha.
På den punkten går våra meningar isär.
På en punkt är vi helt överens. Det gäller tacket till
de ledamöter som avgår. Som bostadsutskottets
yngste ledamot tycker jag också att det har varit
oerhört lärorikt att få jobba i ett utskott där det har
funnits ledamöter som Oskar Lindkvist, Bertil
Danielsson och Lars Werner. Trots att de har
mycket olika ideologiska utgångspunkter har de
lärt mig väldigt mycket på en punkt. Jag vill påstå
att det har funnits en vilja i utskottet, och den finns
fortfarande, att trots olika ideologiska
utgångspunkter hitta praktiska och breda lösningar.
Jag hoppas att inte Mikael Odenberg och jag skall
förstöra den i framtiden. Särskilt nu när det finns
mycket hårda motsättningar tycker jag att det finns
alla skäl i världen att värna om det som jag skulle
vilja kalla för bostadsutskottsanda. Jag vill tacka de
avgående ledamöterna för att jag, i likhet med
Mikael Odenberg, hann få ta del av den.