Herr talman! Tack, Mikael Odenberg, för
hälsningen och tacket för de här åren. Det värmer
särskilt när det kommer från en halvideolog på
detta område.
Jag vill också tacka Lars Stjernkvist, som sade att
han var glad att han hann in i utskottet innan vi
hann ut. Jag är ledsen över att jag inte stannade
kvar i civilutskottet för 24 år sedan. Då hade jag lärt
mig mycket mer än det andra jag sysslade med
under en del år.
Jag vill ta upp det som Mikael Odenberg talade om.
Han sade att han har stort förtroende för
hyresgäströrelsen. Min fråga är: Var det därför
Mikael Odenberg lämnade Hyresgästföreningen i
Stockholm?
Mikael Odenberg kände sig bunden av
hyresgäströrelsen. Han kunde inte förhandla själv.
Samtidigt fick jag en liten släng för att jag äger min
bostad. Ja, jag äger min bostad. Men jag kan
garantera Mikael Odenberg att när jag skall sätta
om lånen är det inte mycket att förhandla om med
Gota Bank. Det kan jag lova.
Mikael Odenbergs anförande var intressant på det
viset att det var ett försök att ideologiskt försvara
den moderata regeringspolitiken på detta område.
Regeringen konstaterar i sin proposition att dagens
system har många väl dokumenterade fördelar,
men att det från principiella utgångspunkter måste
starkt ifrågasättas. Tydligare än så kan det inte
sägas.
Regeringens förslag motiveras inte med
hyresgästernas vilja eller med att systemet fungerar
dåligt. Regeringens förslag läggs fram av
ideologiska skäl. Man tror, utifrån sin
marknadsliberala övertygelse, att de föreslagna
förändringarna skall utgöra förbättringar. Men det
finns inget seriöst utredningsmaterial som
analyserar effekterna av förslagen eller en vilja hos
de berörda parterna att genomföra dessa
förändringar. Regeringens förslag står med andra
ord långt ifrån verkligheten.